Xeon 6517P vs. EPYC 9224
Evaluación acumulativa de resultados
Xeon 6517P supera a EPYC 9224 por un mínimo 3% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 203 | 213 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 15.70 |
| Tipo | para el servidor | para el servidor |
| Serie | sin datos | AMD EPYC |
| Eficiencia energética | 6.32 | 5.85 |
| Desarrollador | Intel | AMD |
| Fabricante | sin datos | TSMC |
| El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Genoa (2022−2023) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Enero 2025 (hace menos de un año) | 10 de Noviembre 2022 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $1,825 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Xeon 6517P y EPYC 9224: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon 6517P y EPYC 9224, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 16 | 24 |
| Flujos | 32 | 48 |
| Frecuencia base | 3.2 GHz | 2.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.2 GHz | 3.7 GHz |
| Multiplicador | sin datos | 25 |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 72 MB | 64 MB (total) |
| El proceso tecnológico | Intel 3 nm | 5 nm, 6 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 4x 72 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 79 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 26,280 million |
| El soporte de 64 bits | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon 6517P y EPYC 9224 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 2 |
| Socket | FCLGA4710 | SP5 |
| El consumo de energia (TDP) | 190 Watt | 200 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon 6517P y EPYC 9224 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Speed Shift | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | + | sin datos |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Xeon 6517P y EPYC 9224 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
| SGX | + | sin datos |
| OS Guard | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon 6517P y EPYC 9224 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon 6517P y EPYC 9224. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5(6400MT/s) | DDR5-4800 |
| Capacidad de memoria permitida | 4 TB | 6 TiB |
| La cantidad de los canales de memoria | 8 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 460.8 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon 6517P y EPYC 9224 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 88 | 128 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon 6517P y EPYC 9224 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 28.28 | 27.54 |
| Novedad | 1 de Enero 2025 | 10 de Noviembre 2022 |
| Núcleos | 16 | 24 |
| Flujos | 32 | 48 |
| El consumo de energia (TDP) | 190 Vatio | 200 Vatio |
Xeon 6517P tiene un 2.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, y 5.3% menor consumo de energía.
EPYC 9224, por otro lado, tiene 50% más núcleos físicos y 50% más hilos.
No podemos decidirnos entre Intel Xeon 6517P y AMD EPYC 9224. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
