Xeon 3.20 vs. Ryzen 9 7900
Evaluación acumulativa de resultados
Ryzen 9 7900 supera a Xeon 3.20 en un enorme 10022% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3380 | 217 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 66.32 |
| Tipo | para el servidor | de desktop |
| Eficiencia energética | 0.12 | 17.86 |
| Desarrollador | Intel | AMD |
| Fabricante | sin datos | TSMC |
| El nombre de código de la arquitectura | Gallatin (2003−2004) | Raphael (Zen4) (2022−2023) |
| Fecha de lanzamiento | Octubre 2003 (22 años hace) | 14 de Enero 2023 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $429 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Xeon 3.20 y Ryzen 9 7900: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon 3.20 y Ryzen 9 7900, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 12 |
| Flujos | 1 | 24 |
| Frecuencia base | sin datos | 3.7 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.2 GHz | 5.4 GHz |
| Caché de nivel 1 | 8 kB | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 2 MB | 64 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 5 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 237 mm2 | 2x 71 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 95 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 47 °C |
| Cantidad de los transistores | 286 million | 13,140 million |
| El soporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon 3.20 y Ryzen 9 7900 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 2 | 1 |
| Socket | 604 | AM5 |
| El consumo de energia (TDP) | 97 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon 3.20 y Ryzen 9 7900 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | 5 nm, 0.650 - 1.475V |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon 3.20 y Ryzen 9 7900 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon 3.20 y Ryzen 9 7900. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR5-5200 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon 3.20 y Ryzen 9 7900 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) ( - 2200 MHz) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon 3.20 y Ryzen 9 7900 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 24 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon 3.20 y Ryzen 9 7900 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.27 | 27.33 |
| Núcleos | 1 | 12 |
| Flujos | 1 | 24 |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 97 Vatio | 65 Vatio |
Ryzen 9 7900 tiene un 10022.2% más de puntuación agregada de rendimiento, 1100% más núcleos físicos y 2300% más hilos, un proceso litográfico 2500% más avanzado, y 49.2% menor consumo de energía.
El AMD Ryzen 9 7900 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Xeon 3.20 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Xeon 3.20 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Ryzen 9 7900 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
