Xeon 2.0 vs. A4-9120C
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon 2.0 y A4-9120C, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 2811 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para el servidor | para los portátiles |
| Serie | sin datos | AMD Bristol Ridge |
| El nombre de código de la arquitectura | Prestonia (2002) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Fecha de lanzamiento | Febrero 2002 (22 años hace) | 6 de Enero 2019 (5 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Xeon 2.0 y A4-9120C: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon 2.0 y A4-9120C, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| La frecuencia máxima | 2 GHz | 1.6 GHz |
| Multiplicador | sin datos | 16 |
| Caché de nivel 1 | 16 kB | 160 kB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 28 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 217 mm2 | 124.5 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 55 million | 1200 Million |
| El soporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon 2.0 y A4-9120C con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 2 | sin datos |
| Socket | 604 | BGA |
| El consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 6 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon 2.0 y A4-9120C las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | Virtualization, |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon 2.0 y A4-9120C que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon 2.0 y A4-9120C. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR4 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 14.936 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon 2.0 y A4-9120C integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 89 Vatio | 6 Vatio |
A4-9120C tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 364.3% más avanzado, y 1383.3% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Xeon 2.0 y A4-9120C. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Xeon 2.0 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es A4-9120C - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon 2.0 y A4-9120C deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
