Turion X2 Ultra ZM-87 vs. EPYC 7532
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 191 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Tipo | para los portátiles | para el servidor |
Serie | sin datos | AMD EPYC |
Eficiencia energética | sin datos | 6.10 |
Desarrollador | AMD | AMD |
El nombre de código de la arquitectura | Griffin (2008−2009) | Zen 2 (2017−2020) |
Fecha de lanzamiento | Junio 2008 (17 años hace) | 19 de Febrero 2020 (5 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Turion X2 Ultra ZM-87 y EPYC 7532: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Turion X2 Ultra ZM-87 y EPYC 7532, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 2 | 32 |
Flujos | 2 | 64 |
Frecuencia base | sin datos | 2.4 GHz |
La frecuencia máxima | 2.4 GHz | 3.3 GHz |
Multiplicador | sin datos | 24 |
Caché de nivel 1 | 256 kB | 2 MB |
Caché de nivel 2 | 2 MB | 16 MB |
Caché de nivel 3 | 0 kB | 256 MB |
El proceso tecnológico | 65 nm | 7 nm, 14 nm |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Turion X2 Ultra ZM-87 y EPYC 7532 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
Socket | S1 | Socket SP3 |
El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 200 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Turion X2 Ultra ZM-87 y EPYC 7532 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
PowerNow | + | - |
Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Turion X2 Ultra ZM-87 y EPYC 7532 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Turion X2 Ultra ZM-87 y EPYC 7532. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR4-3200 |
Capacidad de memoria permitida | sin datos | 4 TiB |
La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 8 |
El ancho de banda de memoria | sin datos | 204.763 GB/s |
El soporte de la memoria ECC | - | + |
Resumen de pros y contras
Núcleos | 2 | 32 |
Flujos | 2 | 64 |
El proceso tecnológico | 65 nm | 7 nm |
El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 200 Vatio |
Turion X2 Ultra ZM-87 tiene 471.4% menor consumo de energía.
EPYC 7532, por otro lado, tiene 1500% más núcleos físicos y 3100% más hilos, y un proceso litográfico 828.6% más avanzado.
No podemos decidir entre AMD Turion X2 Ultra ZM-87 y AMD EPYC 7532. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Turion X2 Ultra ZM-87 esta destinado para portátiles es EPYC 7532 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.