Turion X2 Ultra ZM-80 vs. Ryzen 7 7840HS
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen 7 7840HS supera a Turion X2 Ultra ZM-80 en un enorme 3772% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Turion X2 Ultra ZM-80 y Ryzen 7 7840HS, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2908 | 327 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | 2x AMD Turion Ultra | sin datos |
| Eficiencia energética | sin datos | 49.21 |
| El nombre de código de la arquitectura | Puma (2008−2009) | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Junio 2008 (16 años hace) | Enero 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Turion X2 Ultra ZM-80 y Ryzen 7 7840HS: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Turion X2 Ultra ZM-80 y Ryzen 7 7840HS, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 8 |
| Flujos | 2 | 16 |
| Frecuencia base | sin datos | 3.8 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.1 GHz | 5.1 GHz |
| Velocidad del neumático | 3600 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 256 kB | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 2 MB | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 16 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 178 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 25,000 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Turion X2 Ultra ZM-80 y Ryzen 7 7840HS con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | S1g2 | FP8 |
| El consumo de energia (TDP) | 32 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Turion X2 Ultra ZM-80 y Ryzen 7 7840HS las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | + | - |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Turion X2 Ultra ZM-80 y Ryzen 7 7840HS que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Turion X2 Ultra ZM-80 y Ryzen 7 7840HS. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR2 | DDR5 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Turion X2 Ultra ZM-80 y Ryzen 7 7840HS integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon 780M |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Turion X2 Ultra ZM-80 y Ryzen 7 7840HS y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 20 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Turion X2 Ultra ZM-80 y Ryzen 7 7840HS acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.47 | 18.20 |
| Núcleos | 2 | 8 |
| Flujos | 2 | 16 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 32 Vatio | 35 Vatio |
Turion X2 Ultra ZM-80 tiene 9.4% menor consumo de energía.
Ryzen 7 7840HS, por otro lado, tiene un 3772.3% más de puntuación agregada de rendimiento, 300% más núcleos físicos y 700% más hilos, y un proceso litográfico 1525% más avanzado.
El Ryzen 7 7840HS es nuestra opción recomendada, ya que supera al Turion X2 Ultra ZM-80 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Turion X2 Ultra ZM-80 y Ryzen 7 7840HS deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
