Turion X2 RM-76 vs. Ryzen 5 PRO 7640U
Evaluación acumulativa de resultados
Ryzen 5 PRO 7640U supera a Turion X2 RM-76 en un enorme 2849% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Turion X2 RM-76 y Ryzen 5 PRO 7640U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3003 | 589 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | 2x AMD Turion | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Eficiencia energética | 1.22 | 84.25 |
| El nombre de código de la arquitectura | Griffin (2008−2009) | Phoenix (Zen4) (2023) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Enero 2009 (16 años hace) | 23 de Mayo 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Turion X2 RM-76 y Ryzen 5 PRO 7640U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Turion X2 RM-76 y Ryzen 5 PRO 7640U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 6 |
| Flujos | 2 | 12 |
| Frecuencia base | sin datos | 3.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.3 GHz | 4.9 GHz |
| Velocidad del neumático | 3600 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 0 MB | 384 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 6 MB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 16 MB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 178 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 100 °C |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Turion X2 RM-76 y Ryzen 5 PRO 7640U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | Socket S1 (638) | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Turion X2 RM-76 y Ryzen 5 PRO 7640U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | sin datos |
| PowerNow | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Turion X2 RM-76 y Ryzen 5 PRO 7640U integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon 760M ( - 2600 MHz) |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.45 | 13.27 |
| Novedad | 1 de Enero 2009 | 23 de Mayo 2023 |
| Núcleos | 2 | 6 |
| Flujos | 2 | 12 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 15 Vatio |
Ryzen 5 PRO 7640U tiene un 2848.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 14 años, 200% más núcleos físicos y 500% más hilos, un proceso litográfico 1525% más avanzado, y 133.3% menor consumo de energía.
El Ryzen 5 PRO 7640U es nuestra opción recomendada, ya que supera al Turion X2 RM-76 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
