Turion X2 RM-76 vs. Athlon 1000
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Turion X2 RM-76 y Athlon 1000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | 2x AMD Turion | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Griffin (2008−2009) | Thunderbird C (2000−2001) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Enero 2009 (15 años hace) | 6 de Marzo 2000 (24 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Turion X2 RM-76 y Athlon 1000: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Turion X2 RM-76 y Athlon 1000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| La frecuencia máxima | 2.3 GHz | 1 GHz |
| Velocidad del neumático | 3600 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 0 MB | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 180 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 102 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 70 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 22 million |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Turion X2 RM-76 y Athlon 1000 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | Socket S1 (638) | A |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Turion X2 RM-76 y Athlon 1000 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | sin datos |
| PowerNow | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Turion X2 RM-76 y Athlon 1000. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR1 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Turion X2 RM-76 y Athlon 1000 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | N/A |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Enero 2009 | 6 de Marzo 2000 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 180 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 65 Vatio |
Turion X2 RM-76 tiene una ventaja de edad de 8 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 176.9% más avanzado, y 85.7% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Turion X2 RM-76 y Athlon 1000. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Turion X2 RM-76 esta destinado para portátiles es Athlon 1000 - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Turion X2 RM-76 y Athlon 1000 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
