Turion X2 RM-72 vs. Celeron N3160

Puntuación agregada de rendimiento

Turion X2 RM-72
2009
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.44
Celeron N3160
2016
4 núcleos / 4 flujos de datos, 6 Watt
0.75
+70.5%

Celeron N3160 supera a Turion X2 RM-72 en un impresionante 70% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Turion X2 RM-72 y Celeron N3160, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento29422652
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
Serie2x AMD TurionIntel Celeron
Eficiencia energética1.1917.74
El nombre de código de la arquitectura Puma (2008−2009)Braswell (2015−2016)
Fecha de lanzamiento1 de Enero 2009 (15 años hace)15 de Enero 2016 (8 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$107

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Turion X2 RM-72 y Celeron N3160: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Turion X2 RM-72 y Celeron N3160, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos24
Flujos24
Frecuencia basesin datos1.6 GHz
La frecuencia máxima2.1 GHz2.24 GHz
Tipo de bussin datosIDI
Velocidad del neumático3600 MHzsin datos
Caché de nivel 1256 kBsin datos
Caché de nivel 21 MB2 MB
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico65 nm14 nm
La temperatura máxima del núcleosin datos90 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Turion X2 RM-72 y Celeron N3160 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket S1FCBGA1170
El consumo de energia (TDP)35 Watt6 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Turion X2 RM-72 y Celeron N3160 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationsin datos
AES-NI-+
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesin datos-
GPIOsin datos+
Smart Connectsin datos-
HD Audiosin datos+
RSTsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Turion X2 RM-72 y Celeron N3160 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+
Secure Bootsin datos+
Secure Keysin datos+
Identity Protection-+
OS Guardsin datos-
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Turion X2 RM-72 y Celeron N3160 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos-
VT-xsin datos+
VT-isin datos-
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Turion X2 RM-72 y Celeron N3160. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR3
Capacidad de memoria permitidasin datos8 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Turion X2 RM-72 y Celeron N3160 integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel HD Graphics (Braswell)
La capacidad de memoria de vídeosin datos8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videosin datos+
Clear Video HDsin datos+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos640 MHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos12

Interfaces gráficas

Compatible con Turion X2 RM-72 y Celeron N3160 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+

API gráfica

Compatible con Turion X2 RM-72 y Celeron N3160 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos+
OpenGLsin datos+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Turion X2 RM-72 y Celeron N3160 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos2.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos4
La revisión del USBsin datos2.0/3.0
El número total de los puertos SATAsin datos2
El número máximo de puertos SATA 6Gb/ssin datos2
El número de los puertos de USBsin datos5
LAN integradasin datos-
UARTsin datos+

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.44 0.75
Novedad 1 de Enero 2009 15 de Enero 2016
Núcleos 2 4
Flujos 2 4
El proceso tecnológico 65 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 6 Vatio

Celeron N3160 tiene un 70.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 364.3% más avanzado, y 483.3% menor consumo de energía.

El Celeron N3160 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Turion X2 RM-72 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Turion X2 RM-72 y Celeron N3160 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Turion X2 RM-72
Turion X2 RM-72
Intel Celeron N3160
Celeron N3160

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.8 53 votos

Califique Turion X2 RM-72 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 195 votos

Califique Celeron N3160 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Turion X2 RM-72 o Celeron N3160, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.