Turion X2 RM-70 vs. Phenom II X3 710
Evaluación acumulativa de resultados
Phenom II X3 710 supera a Turion X2 RM-70 en un enorme 128% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3186 | 2700 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 11.22 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | 2x AMD Turion | sin datos |
| Eficiencia energética | 0.54 | 0.40 |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| El nombre de código de la arquitectura | Puma (2008−2009) | Heka (2009−2010) |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Junio 2008 (17 años hace) | 9 de Febrero 2009 (16 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $85 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Turion X2 RM-70 y Phenom II X3 710: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Turion X2 RM-70 y Phenom II X3 710, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 3 |
| Flujos | 2 | 3 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.6 GHz |
| La frecuencia máxima | 2 GHz | 2.6 GHz |
| Velocidad del neumático | 3600 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 256 kB | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 6 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 258 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 758 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Turion X2 RM-70 y Phenom II X3 710 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | S1 | AM3 |
| El consumo de energia (TDP) | 31 Watt | 95 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Turion X2 RM-70 y Phenom II X3 710 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | sin datos |
| PowerNow | + | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Turion X2 RM-70 y Phenom II X3 710 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Turion X2 RM-70 y Phenom II X3 710. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Turion X2 RM-70 y Phenom II X3 710 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Turion X2 RM-70 y Phenom II X3 710 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 2.0 |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.40 | 0.91 |
| Novedad | 3 de Junio 2008 | 9 de Febrero 2009 |
| Núcleos | 2 | 3 |
| Flujos | 2 | 3 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 31 Vatio | 95 Vatio |
Turion X2 RM-70 tiene 206.5% menor consumo de energía.
Phenom II X3 710, por otro lado, tiene un 127.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 meses, 50% más núcleos físicos y 50% más hilos, y un proceso litográfico 44.4% más avanzado.
El AMD Phenom II X3 710 es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Turion X2 RM-70 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Turion X2 RM-70 esta destinado para portátiles es Phenom II X3 710 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
