Turion X2 RM-70 vs. Celeron Dual-Core SU2300
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Turion X2 RM-70 y Celeron Dual-Core SU2300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | 2x AMD Turion | Intel Celeron Dual-Core |
| El nombre de código de la arquitectura | Puma (2008−2009) | Penryn (2008−2011) |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Junio 2008 (16 años hace) | 1 de Septiembre 2009 (15 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $134 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Turion X2 RM-70 y Celeron Dual-Core SU2300: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Turion X2 RM-70 y Celeron Dual-Core SU2300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| La frecuencia máxima | 2 GHz | 1.2 GHz |
| Velocidad del neumático | 3600 MHz | 800 MHz |
| Caché de nivel 1 | 256 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 107 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 410 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Turion X2 RM-70 y Celeron Dual-Core SU2300 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | S1 | BGA956 |
| El consumo de energia (TDP) | 31 Watt | 10 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Turion X2 RM-70 y Celeron Dual-Core SU2300 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | sin datos |
| PowerNow | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Turion X2 RM-70 y Celeron Dual-Core SU2300 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Turion X2 RM-70 y Celeron Dual-Core SU2300 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Resumen de pros y contras
| Novedad | 3 de Junio 2008 | 1 de Septiembre 2009 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 31 Vatio | 10 Vatio |
Celeron Dual-Core SU2300 tiene una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 44.4% más avanzado, y 210% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Turion X2 RM-70 y Celeron Dual-Core SU2300. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Turion X2 RM-70 y Celeron Dual-Core SU2300 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
