Turion II P520 vs. Phenom II X3 P840
Puntuación agregada de rendimiento
Phenom II X3 P840 supera a Turion II P520 en un impresionante 61% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Turion II P520 y Phenom II X3 P840, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2880 | 2598 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD Turion II | 3x AMD Phenom II |
| Eficiencia energética | 1.93 | 3.10 |
| El nombre de código de la arquitectura | Champlain (2010−2011) | Champlain (2010−2011) |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Mayo 2010 (14 años hace) | 4 de Octubre 2010 (14 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Turion II P520 y Phenom II X3 P840: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Turion II P520 y Phenom II X3 P840, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 3 |
| Flujos | 2 | 3 |
| La frecuencia máxima | 2.3 GHz | 1.9 GHz |
| Velocidad del neumático | 3600 MHz | 3600 MHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 384 kB |
| Caché de nivel 2 | 2 MB | 1.5 MB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 45 nm |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Turion II P520 y Phenom II X3 P840 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | S1 (S1g4) | S1 |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 25 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Turion II P520 y Phenom II X3 P840 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, HyperTransport 3.0 | Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) |
| VirusProtect | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Turion II P520 y Phenom II X3 P840 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Turion II P520 y Phenom II X3 P840. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Turion II P520 y Phenom II X3 P840 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.51 | 0.82 |
| Novedad | 12 de Mayo 2010 | 4 de Octubre 2010 |
| Núcleos | 2 | 3 |
| Flujos | 2 | 3 |
Phenom II X3 P840 tiene un 60.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 meses, y 50% más núcleos físicos y 50% más hilos.
El Phenom II X3 P840 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Turion II P520 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Turion II P520 y Phenom II X3 P840 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
