Turion II Neo K685 vs. Opteron X2 270
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3200 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para el servidor |
| Serie | AMD Turion II Neo | sin datos |
| Eficiencia energética | 1.10 | sin datos |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| El nombre de código de la arquitectura | Geneva (2010) | Italy (2005−2006) |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Diciembre 2010 (14 años hace) | Mayo 2005 (20 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Turion II Neo K685 y Opteron X2 270: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Turion II Neo K685 y Opteron X2 270, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| La frecuencia máxima | 1.8 GHz | 2 GHz |
| Velocidad del neumático | 3200 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 256 kB | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 90 nm |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 233 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Turion II Neo K685 y Opteron X2 270 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 2 |
| Socket | S1g4 | 940 |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 95 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Turion II Neo K685 y Opteron X2 270 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization | sin datos |
| VirusProtect | + | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Turion II Neo K685 y Opteron X2 270 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Turion II Neo K685 y Opteron X2 270. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 45 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 95 Vatio |
Turion II Neo K685 tiene un proceso litográfico 100% más avanzado, y 533.3% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre AMD Turion II Neo K685 y AMD Opteron X2 270. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Turion II Neo K685 esta destinado para portátiles es Opteron X2 270 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.
Califique Turion II Neo K685 en una escala de 1 a 5:
Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.
Califique Opteron X2 270 en una escala de 1 a 5: