Turion II Neo K685 vs. Core 2 Duo T7200
Puntuación agregada de rendimiento
Core 2 Duo T7200 supera a Turion II Neo K685 por un pequeño 9% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Turion II Neo K685 y Core 2 Duo T7200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2968 | 2931 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD Turion II Neo | Intel Core 2 Duo |
| Eficiencia energética | 2.71 | 1.31 |
| El nombre de código de la arquitectura | Geneva (2010) | Merom (2006−2008) |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Diciembre 2010 (14 años hace) | 28 de Julio 2006 (18 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $286 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Turion II Neo K685 y Core 2 Duo T7200: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Turion II Neo K685 y Core 2 Duo T7200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | sin datos | 2 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.8 GHz | 2 GHz |
| Velocidad del neumático | 3200 MHz | 667 MHz |
| Caché de nivel 1 | 256 kB | 64 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 4 MB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 143 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 291 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| Voltaje del núcleo permisible | sin datos | 1.0375V-1.3V |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Turion II Neo K685 y Core 2 Duo T7200 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | S1g4 | PPGA478, PBGA479 |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 34 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Turion II Neo K685 y Core 2 Duo T7200 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization | sin datos |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Turbo Boost Technology | sin datos | - |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | - |
| Idle States | sin datos | - |
| Demand Based Switching | sin datos | - |
| La paridad de FSB | sin datos | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Turion II Neo K685 y Core 2 Duo T7200 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | - |
| EDB | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Turion II Neo K685 y Core 2 Duo T7200 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Turion II Neo K685 y Core 2 Duo T7200. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Turion II Neo K685 y Core 2 Duo T7200 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.43 | 0.47 |
| Novedad | 15 de Diciembre 2010 | 28 de Julio 2006 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 34 Vatio |
Turion II Neo K685 tiene una ventaja de edad de 4 años, un proceso litográfico 44.4% más avanzado, y 126.7% menor consumo de energía.
Core 2 Duo T7200, por otro lado, tiene un 9.3% más de puntuación agregada de rendimiento.
No podemos decidirnos entre Turion II Neo K685 y Core 2 Duo T7200. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Turion II Neo K685 y Core 2 Duo T7200 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
