Turion II N530 vs. Duo L2500

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Turion II N530
2010
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.54
+116%
Core Duo L2500
2 núcleos / 2 flujos de datos, 15 Watt
0.25

Turion II N530 supera a Core Duo L2500 en un enorme 116% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Turion II N530 y Core Duo L2500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento28553162
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD Turion IICore Duo
Eficiencia energética1.461.58
El nombre de código de la arquitectura Champlain (2010−2011)Yonah (2005−2006)
Fecha de lanzamiento12 de Mayo 2010 (14 años hace)sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Turion II N530 y Core Duo L2500: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Turion II N530 y Core Duo L2500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia basesin datos1.83 GHz
La frecuencia máxima2.5 GHz1.83 GHz
Velocidad del neumático3600 MHz667 MHz
Caché de nivel 1265 kBsin datos
Caché de nivel 22 MBsin datos
Caché de nivel 3sin datos2 MB L2 kB
El proceso tecnológico45 nm65 nm
La temperatura máxima del núcleosin datos100 °C
El soporte de 64 bits+-
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisiblesin datos0.7625-1.2125V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Turion II N530 y Core Duo L2500 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket S1PBGA479
El consumo de energia (TDP)35 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Turion II N530 y Core Duo L2500 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX, 3DNow!, SSE(1,2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, HyperTransport 3.0sin datos
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos-
Demand Based Switchingsin datos-
PAEsin datos32 Bit
La paridad de FSBsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Turion II N530 y Core Duo L2500 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Turion II N530 y Core Duo L2500 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-xsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Turion II N530 y Core Duo L2500. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Turion II N530 y Core Duo L2500 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Turion II N530 0.54
+116%
Duo L2500 0.25

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Turion II N530 855
+112%
Duo L2500 404

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.54 0.25
El proceso tecnológico 45 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 15 Vatio

Turion II N530 tiene un 116% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 44.4% más avanzado.

Duo L2500, por otro lado, tiene 133.3% menor consumo de energía.

El Turion II N530 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core Duo L2500 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Turion II N530 y Core Duo L2500 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Turion II N530
Turion II N530
Intel Core Duo L2500
Core Duo L2500

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.6 5 votos

Califique Turion II N530 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Core Duo L2500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Turion II N530 o Core Duo L2500, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.