Turion II M520 vs. Athlon 64 X2 3800+
Puntuación agregada de rendimiento
Turion II M520 supera a Athlon 64 X2 3800+ en un considerable 40% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Turion II M520 y Athlon 64 X2 3800+, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2840 | 3013 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | AMD Turion II | sin datos |
| Eficiencia energética | 1.51 | 0.43 |
| El nombre de código de la arquitectura | Caspian (2009) | Manchester (2005−2006) |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Septiembre 2009 (15 años hace) | Agosto 2005 (19 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Turion II M520 y Athlon 64 X2 3800+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Turion II M520 y Athlon 64 X2 3800+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| La frecuencia máxima | 2.3 GHz | 2 GHz |
| Velocidad del neumático | 3600 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 256K |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 90 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 220 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 154 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Turion II M520 y Athlon 64 X2 3800+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | Socket S1 (s1g3) 638-pin | 939 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 89 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Turion II M520 y Athlon 64 X2 3800+ las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | sin datos |
| PowerNow | + | - |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.56 | 0.40 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 89 Vatio |
Turion II M520 tiene un 40% más de puntuación agregada de rendimiento, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 154.3% menor consumo de energía.
El Turion II M520 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon 64 X2 3800+ en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Turion II M520 esta destinado para portátiles es Athlon 64 X2 3800+ - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Turion II M520 y Athlon 64 X2 3800+ deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
