Turion II M500 vs. Sempron 2500+
Evaluación acumulativa de resultados
Turion II M500 supera a Sempron 2500+ en un enorme 308% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3089 | 3576 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | AMD Turion II | sin datos |
| Eficiencia energética | 0.59 | 0.08 |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| El nombre de código de la arquitectura | Caspian (2009) | Palermo (2001−2005) |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Septiembre 2009 (16 años hace) | Enero 2001 (24 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $80 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Turion II M500 y Sempron 2500+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Turion II M500 y Sempron 2500+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| La frecuencia máxima | 2.2 GHz | 1.75 GHz |
| Velocidad del neumático | 3600 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 256 kB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 130 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 101 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 63 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Turion II M500 y Sempron 2500+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | Socket S1 (s1g3) 638-pin | 754 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 62 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Turion II M500 y Sempron 2500+ las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | sin datos |
| PowerNow | + | - |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.49 | 0.12 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 62 Vatio |
Turion II M500 tiene un 308.3% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 188.9% más avanzado, y 77.1% menor consumo de energía.
El AMD Turion II M500 es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Sempron 2500+ en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Turion II M500 esta destinado para portátiles es Sempron 2500+ - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
