Turion 64 X2 TL-58 vs. Phenom X3 8550
Puntuación agregada de rendimiento
Phenom X3 8550 supera a Turion 64 X2 TL-58 en un impresionante 80% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Turion 64 X2 TL-58 y Phenom X3 8550, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2996 | 2680 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 2.13 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | 2x AMD Turion 64 | sin datos |
| Eficiencia energética | 1.22 | 0.72 |
| El nombre de código de la arquitectura | Tyler (2007−2009) | Toliman (2008) |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Mayo 2007 (17 años hace) | Abril 2008 (16 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $170 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Turion 64 X2 TL-58 y Phenom X3 8550: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Turion 64 X2 TL-58 y Phenom X3 8550, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 3 |
| Flujos | 2 | 3 |
| La frecuencia máxima | 1.9 GHz | 2.2 GHz |
| Velocidad del neumático | 800 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 2 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 285 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 450 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Turion 64 X2 TL-58 y Phenom X3 8550 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | sin datos | AM2+ |
| El consumo de energia (TDP) | 31 Watt | 95 Watt |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Turion 64 X2 TL-58 y Phenom X3 8550 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.40 | 0.72 |
| Núcleos | 2 | 3 |
| Flujos | 2 | 3 |
| El consumo de energia (TDP) | 31 Vatio | 95 Vatio |
Turion 64 X2 TL-58 tiene 206.5% menor consumo de energía.
Phenom X3 8550, por otro lado, tiene un 80% más de puntuación agregada de rendimiento, y 50% más núcleos físicos y 50% más hilos.
El Phenom X3 8550 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Turion 64 X2 TL-58 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Turion 64 X2 TL-58 esta destinado para portátiles es Phenom X3 8550 - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Turion 64 X2 TL-58 y Phenom X3 8550 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
