Turion 64 ML-40 vs. Pentium M 758

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Turion 64 ML-40
2005
1 núcleo / 1 flujo de datos, 35 Watt
0.21
+31.3%
Pentium M 758
1 núcleo / 1 flujo de datos, 10 Watt
0.16

Turion 64 ML-40 supera a Pentium M 758 en un considerable 31% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Turion 64 ML-40 y Pentium M 758, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento32113307
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieTurion 64Pentium M
Eficiencia energética0.571.51
El nombre de código de la arquitectura Lancaster (2005−2006)Dothan (2004−2005)
Fecha de lanzamientoJunio 2005 (19 años hace)sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Turion 64 ML-40 y Pentium M 758: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Turion 64 ML-40 y Pentium M 758, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos11
Flujos11
La frecuencia máxima2.2 GHz1.5 GHz
Velocidad del neumático800 MHz400 MHz
Caché de nivel 1128 kBsin datos
Caché de nivel 21 MBsin datos
Caché de nivel 30 kBsin datos
El proceso tecnológico90 nm90 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)125 mm2sin datos
Cantidad de los transistores114 millionsin datos
El soporte de 64 bits+-
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Turion 64 ML-40 y Pentium M 758 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket 754sin datos
El consumo de energia (TDP)35 Watt10 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Turion 64 ML-40 y Pentium M 758 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

PowerNow+-

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.21 0.16
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 10 Vatio

Turion 64 ML-40 tiene un 31.3% más de puntuación agregada de rendimiento.

Pentium M 758, por otro lado, tiene 250% menor consumo de energía.

El Turion 64 ML-40 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Pentium M 758 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Turion 64 ML-40 y Pentium M 758 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Turion 64 ML-40
Turion 64 ML-40
Intel Pentium M 758
Pentium M 758

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


5 1 voto

Califique Turion 64 ML-40 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 voto

Califique Pentium M 758 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Turion 64 ML-40 o Pentium M 758, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.