Steam Deck OLED APU vs. Ultra 9 285K

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Steam Deck OLED APU
2023
4 núcleos / 8 flujos de datos, 15 Watt
4.49
Core Ultra 9 285K
2024
24 núcleos / 24 flujos de datos, 125 Watt
42.39
+844%

Core Ultra 9 285K supera a Steam Deck OLED APU en un enorme 844% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Steam Deck OLED APU y Core Ultra 9 285K, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento134361
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos69.18
Tipopara los portátilesde desktop
SerieRenoir (Ryzen 4000 APU)sin datos
Eficiencia energética27.2930.92
El nombre de código de la arquitectura Van Gogh (Custom) (2023)Arrow Lake-S (2024−2025)
Fecha de lanzamiento9 de Noviembre 2023 (hace menos de un año)24 de Octubre 2024 (recientemente)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$589

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Steam Deck OLED APU y Core Ultra 9 285K: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Steam Deck OLED APU y Core Ultra 9 285K, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos424
Flujos824
Frecuencia base2.4 GHz3.7 GHz
La frecuencia máxima3.5 GHz5.7 GHz
Caché de nivel 1256 kB112 kB (por núcleo)
Caché de nivel 22 MB3 MB (por núcleo)
Caché de nivel 34 MB36 MB (total)
El proceso tecnológico6 nm3 nm
El soporte de 64 bits++
El multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Steam Deck OLED APU y Core Ultra 9 285K con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket sin datos1851
El consumo de energia (TDP)15 Watt125 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Steam Deck OLED APU y Core Ultra 9 285K las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEsin datos
AES-NI++
FMA+-
AVX++
vProsin datos+
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
TSX-+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Steam Deck OLED APU y Core Ultra 9 285K que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Steam Deck OLED APU y Core Ultra 9 285K que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos+
VT-xsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Steam Deck OLED APU y Core Ultra 9 285K. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR5 Depends on motherboard

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Steam Deck OLED APU y Core Ultra 9 285K integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon Steam Deck 8CUArc Xe-2 Graphics 64EU

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Steam Deck OLED APU y Core Ultra 9 285K y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos5.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos20

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 4.49 42.39
Novedad 9 de Noviembre 2023 24 de Octubre 2024
Núcleos 4 24
Flujos 8 24
El proceso tecnológico 6 nm 3 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 125 Vatio

Steam Deck OLED APU tiene 733.3% menor consumo de energía.

Ultra 9 285K, por otro lado, tiene un 844.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 meses, 500% más núcleos físicos y 200% más hilos, y un proceso litográfico 100% más avanzado.

El Core Ultra 9 285K es nuestra opción recomendada, ya que supera al Steam Deck OLED APU en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Steam Deck OLED APU esta destinado para portátiles es Core Ultra 9 285K - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Steam Deck OLED APU y Core Ultra 9 285K deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Steam Deck OLED APU
Steam Deck OLED APU
Intel Core Ultra 9 285K
Core Ultra 9 285K

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 10 votos

Califique Steam Deck OLED APU en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 27 votos

Califique Core Ultra 9 285K en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Steam Deck OLED APU o Core Ultra 9 285K, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.