Steam Deck OLED APU vs. Athlon X4 970
Puntuación agregada de rendimiento
Steam Deck OLED APU supera a Athlon X4 970 en un enorme 176% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Steam Deck OLED APU y Athlon X4 970, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1284 | 2058 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | Renoir (Ryzen 4000 APU) | sin datos |
| Eficiencia energética | 29.06 | 2.43 |
| El nombre de código de la arquitectura | Van Gogh (Custom) (2023) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Fecha de lanzamiento | 9 de Noviembre 2023 (1 año hace) | 27 de Julio 2017 (7 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Steam Deck OLED APU y Athlon X4 970: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Steam Deck OLED APU y Athlon X4 970, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 8 | 4 |
| Frecuencia base | 2.4 GHz | 3.8 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.5 GHz | 4 GHz |
| Caché de nivel 1 | 256 kB | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 2 MB | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 4 MB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 6 nm | 28 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 246 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 74 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 1,178 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Steam Deck OLED APU y Athlon X4 970 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | sin datos | AM4 |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Steam Deck OLED APU y Athlon X4 970 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Steam Deck OLED APU y Athlon X4 970 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Steam Deck OLED APU y Athlon X4 970. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | DDR4 Dual-channel |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Steam Deck OLED APU y Athlon X4 970 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon Steam Deck 8CU | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.78 | 1.73 |
| Novedad | 9 de Noviembre 2023 | 27 de Julio 2017 |
| Flujos | 8 | 4 |
| El proceso tecnológico | 6 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 65 Vatio |
Steam Deck OLED APU tiene un 176.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, 100% más hilos, un proceso litográfico 366.7% más avanzado, y 333.3% menor consumo de energía.
El Steam Deck OLED APU es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon X4 970 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Steam Deck OLED APU esta destinado para portátiles es Athlon X4 970 - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Steam Deck OLED APU y Athlon X4 970 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
