Sempron 3000+ vs. Opteron 156

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Sempron 3000+ y Opteron 156, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktoppara el servidor
El nombre de código de la arquitectura Palermo (2001−2005)Venus (2004−2005)
Fecha de lanzamiento1 de Octubre 2005 (19 años hace)4 de Mayo 2005 (19 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $50sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Sempron 3000+ y Opteron 156: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Sempron 3000+ y Opteron 156, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos11
Flujos11
Frecuencia basesin datos3 GHz
La frecuencia máxima1.8 GHz3 GHz
Caché de nivel 1128 kB128 kB
Caché de nivel 2128 kB1 MB
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico130 nm90 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)144 mm2115 mm2
Cantidad de los transistores63 million114 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Sempron 3000+ y Opteron 156 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket 939939
El consumo de energia (TDP)62 Watt104 Watt

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Sempron 3000+ y Opteron 156. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR1DDR1

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Sempron 3000+ y Opteron 156 integradas.

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)On certain motherboards (Chipset feature)

Resumen de pros y contras


Novedad 1 de Octubre 2005 4 de Mayo 2005
El proceso tecnológico 130 nm 90 nm
El consumo de energia (TDP) 62 Vatio 104 Vatio

Sempron 3000+ tiene una ventaja de edad de 4 meses, y 67.7% menor consumo de energía.

Opteron 156, por otro lado, tiene un proceso litográfico 44.4% más avanzado.

No podemos decidir entre Sempron 3000+ y Opteron 156. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Sempron 3000+ esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Opteron 156 - para los servidores y las estaciones de trabajo.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Sempron 3000+ y Opteron 156 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Sempron 3000+
Sempron 3000+
AMD Opteron 156
Opteron 156

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.9 80 votos

Califique Sempron 3000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 votos

Califique Opteron 156 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Sempron 3000+ o Opteron 156, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.