Sempron 2800+ vs Athlon 64 2000+
Evaluación acumulativa de resultados
Sempron 2800+ supera a Athlon 64 2000+ en un impresionante 56% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3631 | 3712 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | 0.10 | 0.47 |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| El nombre de código de la arquitectura | Manila (2001−2006) | Lima (2008−2009) |
| Fecha de lanzamiento | Enero 2001 (25 años hace) | Junio 2008 (17 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $104 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Sempron 2800+ y Athlon 64 2000+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Sempron 2800+ y Athlon 64 2000+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Flujos | 1 | 1 |
| La frecuencia máxima | 2 GHz | 1 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 256K | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 144 mm2 | 77 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 81 million | 122 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Sempron 2800+ y Athlon 64 2000+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM2 | AM2 |
| El consumo de energia (TDP) | 62 Watt | 8 Watt |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Sempron 2800+ y Athlon 64 2000+ acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.14 | 0.09 |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 62 Vatio | 8 Vatio |
Sempron 2800+ tiene un 56% más de puntuación agregada de rendimiento.
Athlon 64 2000+, por otro lado, tiene un proceso litográfico 100% más avanzado, y 675% menor consumo de energía.
El AMD Sempron 2800+ es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Athlon 64 2000+ en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
