Sempron 2600+ vs. Athlon 64 X2 6000+
Puntuación agregada de rendimiento
Athlon 64 X2 6000+ supera a Sempron 2600+ en un enorme 269% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Sempron 2600+ y Athlon 64 X2 6000+, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3299 | 2818 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | 0.24 | 0.45 |
| El nombre de código de la arquitectura | Palermo (2001−2005) | Windsor (2006−2007) |
| Fecha de lanzamiento | Enero 2001 (23 años hace) | Agosto 2007 (17 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $60 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Sempron 2600+ y Athlon 64 X2 6000+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Sempron 2600+ y Athlon 64 X2 6000+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| La frecuencia máxima | 1.83 GHz | 3.1 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 256 kB |
| Caché de nivel 2 | 256K | 512K |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 90 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 144 mm2 | 220 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 69 million | 227 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Sempron 2600+ y Athlon 64 X2 6000+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | 754 | AM2 |
| El consumo de energia (TDP) | 62 Watt | 125 Watt |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Sempron 2600+ y Athlon 64 X2 6000+ acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.16 | 0.59 |
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 62 Vatio | 125 Vatio |
Sempron 2600+ tiene 101.6% menor consumo de energía.
Athlon 64 X2 6000+, por otro lado, tiene un 268.8% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 44.4% más avanzado.
El Athlon 64 X2 6000+ es nuestra opción recomendada, ya que supera al Sempron 2600+ en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Sempron 2600+ y Athlon 64 X2 6000+ deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
