Ryzen Threadripper PRO 7995WX vs. Athlon X4 860K
Puntuación combinada
Ryzen Threadripper PRO 7995WX supera a Athlon X4 860K en un 4466% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen Threadripper PRO 7995WX y Athlon X4 860K, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1 | 1722 |
| Lugar por popularidad | 20 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 2.80 | 0.49 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| El nombre de código de la arquitectura | Storm Peak | Kaveri (2014−2015) |
| Fecha de lanzamiento | 19 de Octubre 2023 (hace menos de un año) | 12 de Agosto 2014 (9 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $9,999 | sin datos |
| El precio actual | $11150 (1.1x) | $112 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Ryzen Threadripper PRO 7995WX es un 471% mejor que la de Athlon X4 860K.
Características
Parámetros cuantitativos del Ryzen Threadripper PRO 7995WX y Athlon X4 860K: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen Threadripper PRO 7995WX y Athlon X4 860K, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 96 | 4 |
| Flujos | 192 | 4 |
| Frecuencia base | 2.5 GHz | 3.7 GHz |
| La frecuencia máxima | 5.1 GHz | 4 GHz |
| Caché de nivel 1 | 6 MB | 256K |
| Caché de nivel 2 | 96 MB | 4 MB |
| Caché de nivel 3 | 384 MB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 28 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | Compute Die (CCD) Size 71 mm2, I/O Die (IOD) Size 388 mm2 mm2 | 245 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 95 °C | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 72 °C |
| Cantidad de los transistores | 78,840 million | 2,411 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| El multiplicador desbloqueado | Si | Si |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen Threadripper PRO 7995WX y Athlon X4 860K con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | sTR5 | FM2+ |
| El consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 95 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen Threadripper PRO 7995WX y Athlon X4 860K las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2 | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| FMA | sin datos | + |
| AVX | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen Threadripper PRO 7995WX y Athlon X4 860K que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen Threadripper PRO 7995WX y Athlon X4 860K. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5 | DDR3-2133 |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen Threadripper PRO 7995WX y Athlon X4 860K integradas.
| Núcleo de vídeo | N/A | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen Threadripper PRO 7995WX y Athlon X4 860K y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 16 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen Threadripper PRO 7995WX y Athlon X4 860K acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Ryzen Threadripper PRO 7995WX supera a Athlon X4 860K en un 4466% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Ryzen Threadripper PRO 7995WX supera a Athlon X4 860K en un 4457% en Passmark.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 100.00 | 2.19 |
| Novedad | 19 de Octubre 2023 | 12 de Agosto 2014 |
| Núcleos | 96 | 4 |
| Flujos | 192 | 4 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 350 Vatio | 95 Vatio |
El Ryzen Threadripper PRO 7995WX es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon X4 860K en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen Threadripper PRO 7995WX y Athlon X4 860K deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
