Ryzen Threadripper PRO 7985WX vs. EPYC 8024P
Evaluación acumulativa de resultados
Ryzen Threadripper PRO 7985WX supera a EPYC 8024P en un enorme 555% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 14 | 740 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 6.56 | 22.59 |
| Tipo | para el servidor | para el servidor |
| Eficiencia energética | 9.20 | 5.47 |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| Fabricante | TSMC | TSMC |
| El nombre de código de la arquitectura | Storm Peak (2023) | Siena (2023−2024) |
| Fecha de lanzamiento | 19 de Octubre 2023 (2 años hace) | 18 de Septiembre 2023 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $7,349 | $409 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de EPYC 8024P es un 244% mejor que la de Ryzen Threadripper PRO 7985WX.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen Threadripper PRO 7985WX y EPYC 8024P: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen Threadripper PRO 7985WX y EPYC 8024P, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 64 | 8 |
| Flujos | 128 | 16 |
| Frecuencia base | 3.2 GHz | 2.4 GHz |
| La frecuencia máxima | 5.1 GHz | 3 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 256 MB (total) | 32 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 5 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 8x 71 mm2 | 73 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 75 °C |
| Cantidad de los transistores | 52,560 million | 8,875 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen Threadripper PRO 7985WX y EPYC 8024P con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | sTR5 | SP6 |
| El consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 90 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen Threadripper PRO 7985WX y EPYC 8024P las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen Threadripper PRO 7985WX y EPYC 8024P que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen Threadripper PRO 7985WX y EPYC 8024P. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5 | DDR5 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen Threadripper PRO 7985WX y EPYC 8024P integradas.
| Núcleo de vídeo | N/A | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen Threadripper PRO 7985WX y EPYC 8024P y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 136 | 96 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen Threadripper PRO 7985WX y EPYC 8024P acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 76.20 | 11.64 |
| Novedad | 19 de Octubre 2023 | 18 de Septiembre 2023 |
| Núcleos | 64 | 8 |
| Flujos | 128 | 16 |
| El consumo de energia (TDP) | 350 Vatio | 90 Vatio |
Ryzen Threadripper PRO 7985WX tiene un 554.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 mes, y 700% más núcleos físicos y 700% más hilos.
EPYC 8024P, por otro lado, tiene 288.9% menor consumo de energía.
El AMD Ryzen Threadripper PRO 7985WX es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD EPYC 8024P en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
