Ryzen Threadripper PRO 7975WX vs. Ryzen 7 PRO 2700X
Puntuación combinada
Ryzen Threadripper PRO 7975WX supera a Ryzen 7 PRO 2700X en un enorme 460% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen Threadripper PRO 7975WX y Ryzen 7 PRO 2700X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 13 | 666 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 4.32 |
| Tipo | para el servidor | de desktop |
| Serie | sin datos | AMD Ryzen 7 |
| El nombre de código de la arquitectura | Storm Peak | Zen+ (2018−2020) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 19 de Septiembre 2018 (5 años hace) |
| El precio actual | $3899 | $999 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Características
Parámetros cuantitativos del Ryzen Threadripper PRO 7975WX y Ryzen 7 PRO 2700X: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen Threadripper PRO 7975WX y Ryzen 7 PRO 2700X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 32 | 8 |
| Flujos | 64 | 16 |
| Frecuencia base | 4 GHz | 3.6 GHz |
| La frecuencia máxima | 5.3 GHz | 4.1 GHz |
| Soporte de bus | sin datos | 4 × 8 GT/s |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 96K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 128 MB (total) | 16 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 12 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 4x 71 mm2 | 192 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 26,280 million | 4,800 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | + |
| El multiplicador desbloqueado | Si | Si |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen Threadripper PRO 7975WX y Ryzen 7 PRO 2700X con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | sTR5 | Socket AM4 |
| El consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 105 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen Threadripper PRO 7975WX y Ryzen 7 PRO 2700X las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen Threadripper PRO 7975WX y Ryzen 7 PRO 2700X que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen Threadripper PRO 7975WX y Ryzen 7 PRO 2700X. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5 | DDR4 Dual-channel |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 64 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 46.933 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | sin datos | + |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen Threadripper PRO 7975WX y Ryzen 7 PRO 2700X integradas.
| Núcleo de vídeo | N/A | - |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen Threadripper PRO 7975WX y Ryzen 7 PRO 2700X y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 20 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen Threadripper PRO 7975WX y Ryzen 7 PRO 2700X acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Ryzen Threadripper PRO 7975WX supera a Ryzen 7 PRO 2700X en un 460% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Ryzen Threadripper PRO 7975WX supera a Ryzen 7 PRO 2700X en un 460% en Passmark.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 61.17 | 10.93 |
| Núcleos | 32 | 8 |
| Flujos | 64 | 16 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 350 Vatio | 105 Vatio |
El Ryzen Threadripper PRO 7975WX es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen 7 PRO 2700X en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Ryzen Threadripper PRO 7975WX esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Ryzen 7 PRO 2700X - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen Threadripper PRO 7975WX y Ryzen 7 PRO 2700X deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
