Ryzen Threadripper PRO 7975WX vs. Ryzen 5 PRO 4650U
Puntuación combinada
Ryzen Threadripper PRO 7975WX supera a Ryzen 5 PRO 4650U en un enorme 646% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen Threadripper PRO 7975WX y Ryzen 5 PRO 4650U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 13 | 866 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para el servidor | para los portátiles |
| Serie | sin datos | AMD Renoir (Ryzen 4000 APU) |
| El nombre de código de la arquitectura | Storm Peak | Renoir-U PRO (Zen 2) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 7 de Mayo 2020 (4 años hace) |
| El precio actual | $3899 | sin datos |
Características
Parámetros cuantitativos del Ryzen Threadripper PRO 7975WX y Ryzen 5 PRO 4650U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen Threadripper PRO 7975WX y Ryzen 5 PRO 4650U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 32 | 6 |
| Flujos | 64 | 12 |
| Frecuencia base | 4 GHz | 2.1 GHz |
| La frecuencia máxima | 5.3 GHz | 4 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 128 MB (total) | 8 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 7 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 4x 71 mm2 | 156 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 105 °C |
| Cantidad de los transistores | 26,280 million | 9,800 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | + |
| El multiplicador desbloqueado | Si | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen Threadripper PRO 7975WX y Ryzen 5 PRO 4650U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | sTR5 | FP6 |
| El consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 15 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen Threadripper PRO 7975WX y Ryzen 5 PRO 4650U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | DDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | sin datos | + |
| AVX | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen Threadripper PRO 7975WX y Ryzen 5 PRO 4650U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen Threadripper PRO 7975WX y Ryzen 5 PRO 4650U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5 | DDR4 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 64 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 4 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 68.27 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | sin datos | - |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen Threadripper PRO 7975WX y Ryzen 5 PRO 4650U integradas.
| Núcleo de vídeo | N/A | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen Threadripper PRO 7975WX y Ryzen 5 PRO 4650U y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 5.0 | 3.0 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen Threadripper PRO 7975WX y Ryzen 5 PRO 4650U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Ryzen Threadripper PRO 7975WX supera a Ryzen 5 PRO 4650U en un 646% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Ryzen Threadripper PRO 7975WX supera a Ryzen 5 PRO 4650U en un 646% en Passmark.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 61.17 | 8.20 |
| Núcleos | 32 | 6 |
| Flujos | 64 | 12 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 350 Vatio | 15 Vatio |
El Ryzen Threadripper PRO 7975WX es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen 5 PRO 4650U en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Ryzen Threadripper PRO 7975WX esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Ryzen 5 PRO 4650U - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen Threadripper PRO 7975WX y Ryzen 5 PRO 4650U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
