Ryzen Threadripper PRO 7975WX vs. Celeron N5095
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen Threadripper PRO 7975WX supera a Celeron N5095 en un enorme 2242% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen Threadripper PRO 7975WX y Celeron N5095, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 16 | 1728 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | 30 |
Evaluación coste-eficacia | 11.33 | sin datos |
Tipo | para el servidor | de desktop |
Serie | sin datos | Intel Jasper Lake |
Eficiencia energética | 16.29 | 16.22 |
El nombre de código de la arquitectura | Storm Peak (2023) | Jasper Lake (2021) |
Fecha de lanzamiento | 19 de Octubre 2023 (1 año hace) | 11 de Enero 2021 (3 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $3,899 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen Threadripper PRO 7975WX y Celeron N5095: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen Threadripper PRO 7975WX y Celeron N5095, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 32 | 4 |
Flujos | 64 | 4 |
Frecuencia base | 4 GHz | 2 GHz |
La frecuencia máxima | 5.3 GHz | 2.9 GHz |
Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | sin datos |
Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 1.5 MB |
Caché de nivel 3 | 128 MB (total) | 4 MB |
El proceso tecnológico | 5 nm | 10 nm |
Tamaño del dado (circuito integrado) | 4x 71 mm2 | sin datos |
La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 105 °C |
Cantidad de los transistores | 26,280 million | sin datos |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen Threadripper PRO 7975WX y Celeron N5095 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
Socket | sTR5 | FCBGA1338 |
El consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 15 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen Threadripper PRO 7975WX y Celeron N5095 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
Instrucciones avanzadas | sin datos | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | - |
vPro | sin datos | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Speed Shift | sin datos | + |
Turbo Boost Technology | sin datos | - |
Hyper-Threading Technology | sin datos | - |
Idle States | sin datos | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Smart Response | sin datos | - |
GPIO | sin datos | + |
Turbo Boost Max 3.0 | sin datos | - |
Precision Boost 2 | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Ryzen Threadripper PRO 7975WX y Celeron N5095 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
TXT | sin datos | - |
Identity Protection | - | + |
SGX | sin datos | - |
OS Guard | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen Threadripper PRO 7975WX y Celeron N5095 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
AMD-V | + | - |
VT-d | sin datos | + |
VT-x | sin datos | + |
EPT | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen Threadripper PRO 7975WX y Celeron N5095. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | DDR5 | DDR4 |
Capacidad de memoria permitida | sin datos | 16 GB |
La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen Threadripper PRO 7975WX y Celeron N5095 integradas.
Núcleo de vídeo | N/A | Intel UHD Graphics |
Quick Sync Video | - | + |
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | sin datos | 750 MHz |
El número de unidades de ejecución | sin datos | 16 |
Interfaces gráficas
Compatible con Ryzen Threadripper PRO 7975WX y Celeron N5095 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
Cantidad máxima de los monitores | sin datos | 3 |
eDP | sin datos | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
MIPI-DSI | sin datos | + |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Ryzen Threadripper PRO 7975WX y Celeron N5095 disponible para las tarjetas gráficas integradas.
El soporte de la resolución 4K | sin datos | + |
La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | sin datos | 4096x2160@60Hz |
La resolución máxima a través de eDP | sin datos | 4096x2160@60Hz |
La resolución máxima a través de DisplayPort | sin datos | 4096x2160@60Hz |
API gráfica
Compatible con Ryzen Threadripper PRO 7975WX y Celeron N5095 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
DirectX | sin datos | 12 |
OpenGL | sin datos | 4.5 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen Threadripper PRO 7975WX y Celeron N5095 y sus métodos de conexión.
La revisión PCI Express | 5.0 | sin datos |
El Número de líneas PCI-Express | 128 | 8 |
La revisión del USB | sin datos | 2.0/3.2 |
El número máximo de puertos SATA 6Gb/s | sin datos | 2 |
El número de los puertos de USB | sin datos | 14 |
LAN integrada | sin datos | - |
UART | sin datos | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen Threadripper PRO 7975WX y Celeron N5095 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 61.37 | 2.62 |
Novedad | 19 de Octubre 2023 | 11 de Enero 2021 |
Núcleos | 32 | 4 |
Flujos | 64 | 4 |
El proceso tecnológico | 5 nm | 10 nm |
El consumo de energia (TDP) | 350 Vatio | 15 Vatio |
Ryzen Threadripper PRO 7975WX tiene un 2242.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, 700% más núcleos físicos y 1500% más hilos, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
Celeron N5095, por otro lado, tiene 2233.3% menor consumo de energía.
El Ryzen Threadripper PRO 7975WX es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N5095 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Ryzen Threadripper PRO 7975WX esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Celeron N5095 - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen Threadripper PRO 7975WX y Celeron N5095 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.