Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs. Ryzen Embedded V1807B
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen Threadripper PRO 5965WX supera a Ryzen Embedded V1807B en un enorme 680% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen Threadripper PRO 5965WX y Ryzen Embedded V1807B, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 52 | 1136 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para el servidor | de desktop |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | AMD Ryzen Embedded |
| El nombre de código de la arquitectura | Chagall PRO (2022) | Zen (2017−2020) |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Marzo 2022 (2 años hace) | 21 de Febrero 2018 (6 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen Threadripper PRO 5965WX y Ryzen Embedded V1807B: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen Threadripper PRO 5965WX y Ryzen Embedded V1807B, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 24 | 4 |
| Flujos | 48 | 8 |
| Frecuencia base | 3.8 GHz | 3.35 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.5 GHz | 3.35 GHz |
| Multiplicador | 38 | 33.5 |
| Caché de nivel 1 | 1536 kB | 384 kB |
| Caché de nivel 2 | 12 MB | 2 MB |
| Caché de nivel 3 | 128 MB | 4 MB |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 4x 81 mm2 | 209.78 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 95 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 16,600 million | 4950 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen Threadripper PRO 5965WX y Ryzen Embedded V1807B con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | WRX8 | FP5 |
| El consumo de energia (TDP) | 280 Watt | 45 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen Threadripper PRO 5965WX y Ryzen Embedded V1807B las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen Threadripper PRO 5965WX y Ryzen Embedded V1807B que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen Threadripper PRO 5965WX y Ryzen Embedded V1807B. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4-3200 | DDR4 Dual-channel |
| Capacidad de memoria permitida | 2 TiB | 32 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
| El ancho de banda de memoria | 204.8 GB/s | 51.196 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen Threadripper PRO 5965WX y Ryzen Embedded V1807B integradas.
| Núcleo de vídeo | - | AMD Radeon RX Vega 11 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen Threadripper PRO 5965WX y Ryzen Embedded V1807B y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 4.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 128 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen Threadripper PRO 5965WX y Ryzen Embedded V1807B acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 43.28 | 5.55 |
| Novedad | 8 de Marzo 2022 | 21 de Febrero 2018 |
| Núcleos | 24 | 4 |
| Flujos | 48 | 8 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 280 Vatio | 45 Vatio |
Ryzen Threadripper PRO 5965WX tiene un 679.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, 500% más núcleos físicos y 500% más hilos, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
Ryzen Embedded V1807B, por otro lado, tiene 522.2% menor consumo de energía.
El Ryzen Threadripper PRO 5965WX es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen Embedded V1807B en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Ryzen Threadripper PRO 5965WX esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Ryzen Embedded V1807B - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen Threadripper PRO 5965WX y Ryzen Embedded V1807B deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
