Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs. EPYC 7573X
Puntuación agregada de rendimiento
EPYC 7573X supera a Ryzen Threadripper PRO 5965WX por un mínimo 4% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen Threadripper PRO 5965WX y EPYC 7573X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 57 | 49 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para el servidor | para el servidor |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | sin datos |
| Eficiencia energética | 14.19 | 14.77 |
| El nombre de código de la arquitectura | Chagall PRO (2022) | Milan-X (2022) |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Marzo 2022 (2 años hace) | 22 de Marzo 2022 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen Threadripper PRO 5965WX y EPYC 7573X: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen Threadripper PRO 5965WX y EPYC 7573X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 24 | 32 |
| Flujos | 48 | 64 |
| Frecuencia base | 3.8 GHz | 2.8 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.5 GHz | 3.6 GHz |
| Multiplicador | 38 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 128 MB | 768 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 7 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 4x 81 mm2 | 8x 81 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 95 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 16,600 million | 33,200 million |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen Threadripper PRO 5965WX y EPYC 7573X con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | WRX8 | SP3 |
| El consumo de energia (TDP) | 280 Watt | 280 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen Threadripper PRO 5965WX y EPYC 7573X las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen Threadripper PRO 5965WX y EPYC 7573X que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen Threadripper PRO 5965WX y EPYC 7573X. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| Capacidad de memoria permitida | 2 TiB | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 204.8 GB/s | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen Threadripper PRO 5965WX y EPYC 7573X y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 128 | 128 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen Threadripper PRO 5965WX y EPYC 7573X acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 41.98 | 43.71 |
| Núcleos | 24 | 32 |
| Flujos | 48 | 64 |
EPYC 7573X tiene un 4.1% más de puntuación agregada de rendimiento, y 33.3% más núcleos físicos y 33.3% más hilos.
No podemos decidirnos entre Ryzen Threadripper PRO 5965WX y EPYC 7573X. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen Threadripper PRO 5965WX y EPYC 7573X deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.
Califique Ryzen Threadripper PRO 5965WX en una escala de 1 a 5:
Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.
Califique EPYC 7573X en una escala de 1 a 5:
