Ryzen Threadripper PRO 5945WX vs. Ryzen Embedded V2516
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen Threadripper PRO 5945WX supera a Ryzen Embedded V2516 en un enorme 212% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen Threadripper PRO 5945WX y Ryzen Embedded V2516, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 192 | 917 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para el servidor | de desktop |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | AMD Ryzen Embedded |
| Eficiencia energética | 8.63 | 77.51 |
| El nombre de código de la arquitectura | Chagall PRO (2022) | Renoir (2020−2023) |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Marzo 2022 (2 años hace) | 10 de Noviembre 2020 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen Threadripper PRO 5945WX y Ryzen Embedded V2516: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen Threadripper PRO 5945WX y Ryzen Embedded V2516, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 12 | 6 |
| Flujos | 24 | 12 |
| Frecuencia base | 4.1 GHz | 2.1 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.5 GHz | 3.95 GHz |
| Multiplicador | 41 | 21 |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 64 MB | 8 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 7 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 4x 81 mm2 | 156 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 95 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 16,600 million | 9,800 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen Threadripper PRO 5945WX y Ryzen Embedded V2516 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | WRX8 | FP6 |
| El consumo de energia (TDP) | 280 Watt | 10 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen Threadripper PRO 5945WX y Ryzen Embedded V2516 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen Threadripper PRO 5945WX y Ryzen Embedded V2516 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen Threadripper PRO 5945WX y Ryzen Embedded V2516. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| Capacidad de memoria permitida | 2 TiB | 64 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 4 |
| El ancho de banda de memoria | 204.8 GB/s | 68.269 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen Threadripper PRO 5945WX y Ryzen Embedded V2516 integradas.
| Núcleo de vídeo | - | AMD Radeon Graphics 384SP |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen Threadripper PRO 5945WX y Ryzen Embedded V2516 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 128 | 20 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen Threadripper PRO 5945WX y Ryzen Embedded V2516 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 25.52 | 8.19 |
| Novedad | 8 de Marzo 2022 | 10 de Noviembre 2020 |
| Núcleos | 12 | 6 |
| Flujos | 24 | 12 |
| El consumo de energia (TDP) | 280 Vatio | 10 Vatio |
Ryzen Threadripper PRO 5945WX tiene un 211.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.
Ryzen Embedded V2516, por otro lado, tiene 2700% menor consumo de energía.
El Ryzen Threadripper PRO 5945WX es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen Embedded V2516 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Ryzen Threadripper PRO 5945WX esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Ryzen Embedded V2516 - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen Threadripper PRO 5945WX y Ryzen Embedded V2516 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
