Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs. Xeon D-2753NT
Evaluación acumulativa de resultados
Ryzen Threadripper PRO 3975WX supera a Xeon D-2753NT en un enorme 202% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 107 | 710 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para el servidor | para el servidor |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | sin datos |
| Eficiencia energética | 5.35 | 5.70 |
| Desarrollador | AMD | Intel |
| Fabricante | TSMC | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Matisse (2019−2020) | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Julio 2020 (5 años hace) | 1 de Enero 2022 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen Threadripper PRO 3975WX y Xeon D-2753NT: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen Threadripper PRO 3975WX y Xeon D-2753NT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 32 | 12 |
| Núcleos de rendimiento | sin datos | 12 |
| Flujos | 64 | 24 |
| Frecuencia base | 3.5 GHz | 2 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.2 GHz | 3.1 GHz |
| Multiplicador | 35 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 128 MB | 20 MB |
| El proceso tecnológico | 7 nm, 12 nm | 10 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 74 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 95 °C | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 95 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 3,800 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | + |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen Threadripper PRO 3975WX y Xeon D-2753NT con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | sWRX8 | FCBGA2579 |
| El consumo de energia (TDP) | 280 Watt | 87 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen Threadripper PRO 3975WX y Xeon D-2753NT las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| QuickAssist | sin datos | + |
| Turbo Boost Technology | sin datos | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Precision Boost 2 | + | sin datos |
| Deep Learning Boost | - | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Ryzen Threadripper PRO 3975WX y Xeon D-2753NT que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | + |
| EDB | sin datos | + |
| SGX | sin datos | Yes with Intel® SPS |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen Threadripper PRO 3975WX y Xeon D-2753NT que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sin datos | + |
| VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen Threadripper PRO 3975WX y Xeon D-2753NT. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4-3200 | DDR4 |
| Capacidad de memoria permitida | 2 TiB | 1 TB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 4 |
| El ancho de banda de memoria | 204.8 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen Threadripper PRO 3975WX y Xeon D-2753NT y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 128 | 32 |
| La revisión del USB | sin datos | 3.0 |
| El número total de los puertos SATA | sin datos | 24 |
| El número de los puertos de USB | sin datos | 4 |
| LAN integrada | sin datos | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen Threadripper PRO 3975WX y Xeon D-2753NT acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 35.45 | 11.74 |
| Novedad | 14 de Julio 2020 | 1 de Enero 2022 |
| Núcleos | 32 | 12 |
| Flujos | 64 | 24 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 280 Vatio | 87 Vatio |
Ryzen Threadripper PRO 3975WX tiene un 202% más de puntuación agregada de rendimiento, 166.7% más núcleos físicos y 166.7% más hilos, y un proceso litográfico 42.9% más avanzado.
Xeon D-2753NT, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, y 221.8% menor consumo de energía.
El AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Xeon D-2753NT en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.
Califique Ryzen Threadripper PRO 3975WX en una escala de 1 a 5:
Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.
Califique Xeon D-2753NT en una escala de 1 a 5: