Ryzen Threadripper 3960X vs. Athlon 64 3800+
Evaluación acumulativa de resultados
Ryzen Threadripper 3960X supera a Athlon 64 3800+ en un enorme 8528% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 167 | 3293 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 16.04 | 0.01 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | sin datos |
| Eficiencia energética | 11.89 | 0.43 |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| Fabricante | TSMC | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Matisse (2019−2020) | Venice (2004−2005) |
| Fecha de lanzamiento | 25 de Noviembre 2019 (6 años hace) | Junio 2004 (21 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $1,399 | $160 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Ryzen Threadripper 3960X es un 160300% mejor que la de Athlon 64 3800+.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen Threadripper 3960X y Athlon 64 3800+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen Threadripper 3960X y Athlon 64 3800+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 24 | 1 |
| Flujos | 48 | 1 |
| Frecuencia base | 3.8 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 4.5 GHz | 2.4 GHz |
| Velocidad del neumático | 8 × 16 GT/s | sin datos |
| Multiplicador | 38 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 96K (por núcleo) | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | 128 MB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 7 nm, 12 nm | 130 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 230 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 70 °C |
| Cantidad de los transistores | 19,200 million | 227 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | - |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen Threadripper 3960X y Athlon 64 3800+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | TR4 | 939 |
| El consumo de energia (TDP) | 280 Watt | 89 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen Threadripper 3960X y Athlon 64 3800+ las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen Threadripper 3960X y Athlon 64 3800+ que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen Threadripper 3960X y Athlon 64 3800+. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 Eight-channel | DDR1 |
| Capacidad de memoria permitida | 256 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 4 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 102.403 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen Threadripper 3960X y Athlon 64 3800+ acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 31.06 | 0.36 |
| Núcleos | 24 | 1 |
| Flujos | 48 | 1 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 280 Vatio | 89 Vatio |
Ryzen Threadripper 3960X tiene un 8527.8% más de puntuación agregada de rendimiento, 2300% más núcleos físicos y 4700% más hilos, y un proceso litográfico 1757.1% más avanzado.
Athlon 64 3800+, por otro lado, tiene 214.6% menor consumo de energía.
El AMD Ryzen Threadripper 3960X es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Athlon 64 3800+ en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
