Ryzen Threadripper 2970WX vs Ultra 5 250K Plus
Evaluación acumulativa de resultados
Core Ultra 5 250K Plus supera a Ryzen Threadripper 2970WX en un impresionante 69% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 454 | 203 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 2.33 | 94.92 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | sin datos |
| Eficiencia energética | 2.99 | sin datos |
| Desarrollador | AMD | Intel |
| Fabricante | GlobalFoundries | TSMC |
| El nombre de código de la arquitectura | Zen+ (2018−2019) | Arrow Lake Refresh (2026) |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Agosto 2018 (7 años hace) | 11 de Marzo 2026 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $1,299 | $199 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Ultra 5 250K Plus es un 3974% mejor que la de Ryzen Threadripper 2970WX.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen Threadripper 2970WX y Core Ultra 5 250K Plus: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen Threadripper 2970WX y Core Ultra 5 250K Plus, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 24 | 18 |
| Flujos | 48 | 18 |
| Frecuencia base | 3 GHz | 4.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.2 GHz | 5.3 GHz |
| Velocidad del neumático | 4 × 8 GT/s | sin datos |
| Multiplicador | 30 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 2.25 MB | 192 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 12 MB | 3 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 64 MB | 30 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 3 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 213 mm2 | 243 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 19200 Million | 17,800 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | sin datos |
| El multiplicador desbloqueado | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen Threadripper 2970WX y Core Ultra 5 250K Plus con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | Socket TR4 | 1851 |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 125 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen Threadripper 2970WX y Core Ultra 5 250K Plus las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | sin datos | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| SIPP | - | + |
| Precision Boost 2 | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Ryzen Threadripper 2970WX y Core Ultra 5 250K Plus que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen Threadripper 2970WX y Core Ultra 5 250K Plus que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sin datos | + |
| VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen Threadripper 2970WX y Core Ultra 5 250K Plus. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 Quad-channel | DDR5 |
| Capacidad de memoria permitida | 2 TiB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 4 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 93.867 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen Threadripper 2970WX y Core Ultra 5 250K Plus integradas.
| Núcleo de vídeo | - | Arc Xe-LPG Graphics 64EU |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen Threadripper 2970WX y Core Ultra 5 250K Plus y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 24 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen Threadripper 2970WX y Core Ultra 5 250K Plus acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.
TrueCrypt AES
TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.
x264 encoding pass 1
El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 17.92 | 30.28 |
| Novedad | 6 de Agosto 2018 | 11 de Marzo 2026 |
| Núcleos | 24 | 18 |
| Flujos | 48 | 18 |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 3 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 125 Vatio |
Ryzen Threadripper 2970WX tiene 33% más núcleos físicos y 167% más hilos.
Ultra 5 250K Plus, por otro lado, tiene un 69% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, un proceso litográfico 300% más avanzado, y 100% menor consumo de energía.
El Intel Core Ultra 5 250K Plus es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Ryzen Threadripper 2970WX en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
