Ryzen Threadripper 2900X vs. EPYC 7F72
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 167 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Evaluación coste-eficacia | sin datos | 9.52 |
Tipo | de desktop | para el servidor |
Serie | sin datos | AMD EPYC |
Eficiencia energética | sin datos | 5.29 |
Desarrollador | AMD | AMD |
Fabricante | sin datos | TSMC |
El nombre de código de la arquitectura | Zen (2017−2020) | Zen 2 (2017−2020) |
Fecha de lanzamiento | Agosto 2018 (7 años hace) | 14 de Abril 2020 (5 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $2,450 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen Threadripper 2900X y EPYC 7F72: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen Threadripper 2900X y EPYC 7F72, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 8 | 24 |
Flujos | sin datos | 48 |
Frecuencia base | sin datos | 3.2 GHz |
La frecuencia máxima | 3.1 GHz | 3.7 GHz |
Multiplicador | sin datos | 32 |
Caché de nivel 1 | 96 kB (por núcleo) | 96K (por núcleo) |
Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
Caché de nivel 3 | 32768 kB | 192 MB (total) |
El proceso tecnológico | 14 nm | 7 nm, 14 nm |
Tamaño del dado (circuito integrado) | 213 mm2 | 74 mm2 |
Cantidad de los transistores | 9600 million | 3,800 million |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
El multiplicador desbloqueado | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen Threadripper 2900X y EPYC 7F72 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 2 |
Socket | sin datos | SP3 |
El consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 240 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen Threadripper 2900X y EPYC 7F72 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen Threadripper 2900X y EPYC 7F72 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen Threadripper 2900X y EPYC 7F72. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | DDR4 | DDR4-3200 |
Capacidad de memoria permitida | sin datos | 4 TiB |
La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 8 |
El ancho de banda de memoria | sin datos | 204.763 GB/s |
El soporte de la memoria ECC | - | + |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen Threadripper 2900X y EPYC 7F72 y sus métodos de conexión.
La revisión PCI Express | sin datos | 4.0 |
Resumen de pros y contras
Núcleos | 8 | 24 |
El proceso tecnológico | 14 nm | 7 nm |
El consumo de energia (TDP) | 125 Vatio | 240 Vatio |
Ryzen Threadripper 2900X tiene 92% menor consumo de energía.
EPYC 7F72, por otro lado, tiene 200% más núcleos físicos, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
No podemos decidir entre AMD Ryzen Threadripper 2900X y AMD EPYC 7F72. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Ryzen Threadripper 2900X esta destinado para los ordenadores de sobremesa es EPYC 7F72 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.