Ryzen Threadripper 1950X vs. Turion X2 Ultra ZM-84

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Ryzen Threadripper 1950X
2017, $999
16 núcleos / 32 flujos de datos, 180 Watt
15.60
+3528%
Turion X2 Ultra ZM-84
2008
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.43

Ryzen Threadripper 1950X supera a Turion X2 Ultra ZM-84 en un enorme 3528% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento4903189
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia3.76sin datos
Tipode desktoppara los portátiles
SerieAMD Ryzen Threadripper2x AMD Turion Ultra
Eficiencia energética3.680.52
DesarrolladorAMDAMD
FabricanteGlobalFoundriessin datos
El nombre de código de la arquitectura Zen (2017−2020)Puma (2008−2009)
Fecha de lanzamiento10 de Agosto 2017 (8 años hace)4 de Junio 2008 (17 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $999sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Ryzen Threadripper 1950X y Turion X2 Ultra ZM-84: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen Threadripper 1950X y Turion X2 Ultra ZM-84, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos162
Flujos322
Frecuencia base3.4 GHzsin datos
La frecuencia máxima4 GHz2.3 GHz
Velocidad del neumático4 × 8 GT/s3600 MHz
Multiplicador34sin datos
Caché de nivel 196K (por núcleo)256 kB
Caché de nivel 2512K (por núcleo)2 MB
Caché de nivel 332 MB0 kB
El proceso tecnológico14 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)213 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo68 °Csin datos
Cantidad de los transistores9,600 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Ryzen Threadripper 1950X y Turion X2 Ultra ZM-84 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1
Socket SP3r2S1g2
El consumo de energia (TDP)180 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Ryzen Threadripper 1950X y Turion X2 Ultra ZM-84 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHAMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
AES-NI+-
AVX+-
PowerNow-+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen Threadripper 1950X y Turion X2 Ultra ZM-84 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen Threadripper 1950X y Turion X2 Ultra ZM-84. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4 Quad-channelDDR2
Capacidad de memoria permitida2 TiBsin datos
La cantidad de los canales de memoria4sin datos
El ancho de banda de memoria85.33 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen Threadripper 1950X y Turion X2 Ultra ZM-84 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express60sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen Threadripper 1950X y Turion X2 Ultra ZM-84 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Ryzen Threadripper 1950X 15.60
+3528%
Turion X2 Ultra ZM-84 0.43

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Ryzen Threadripper 1950X 1180
+470%
Turion X2 Ultra ZM-84 207

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Ryzen Threadripper 1950X 7976
+1813%
Turion X2 Ultra ZM-84 417

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Ryzen Threadripper 1950X 4754
+152%
Turion X2 Ultra ZM-84 1886

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Ryzen Threadripper 1950X 41814
+1057%
Turion X2 Ultra ZM-84 3615

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 15.60 0.43
Novedad 10 de Agosto 2017 4 de Junio 2008
Núcleos 16 2
Flujos 32 2
El proceso tecnológico 14 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 180 Vatio 35 Vatio

Ryzen Threadripper 1950X tiene un 3527.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, 700% más núcleos físicos y 1500% más hilos, y un proceso litográfico 364.3% más avanzado.

Turion X2 Ultra ZM-84, por otro lado, tiene 414.3% menor consumo de energía.

El AMD Ryzen Threadripper 1950X es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Turion X2 Ultra ZM-84 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Ryzen Threadripper 1950X esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Turion X2 Ultra ZM-84 - para portátiles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Ryzen Threadripper 1950X
Ryzen Threadripper 1950X
AMD Turion X2 Ultra ZM-84
Turion X2 Ultra ZM-84

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.9 168 votos

Califique Ryzen Threadripper 1950X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 37 votos

Califique Turion X2 Ultra ZM-84 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Ryzen Threadripper 1950X y Turion X2 Ultra ZM-84, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.