Ryzen Threadripper 1940 vs. Ultra 7 265F
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen Threadripper 1940 y Core Ultra 7 265F, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| El nombre de código de la arquitectura | Zen (2017−2020) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Fecha de lanzamiento | 29 de Julio 2017 (7 años hace) | Enero 2025 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen Threadripper 1940 y Core Ultra 7 265F: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen Threadripper 1940 y Core Ultra 7 265F, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 14 | 20 |
| Flujos | 28 | 20 |
| Frecuencia base | 3.2 GHz | 2.4 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.7 GHz | 5.3 GHz |
| Caché de nivel 1 | 96K (por núcleo) | 112 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 3 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 32 MB | 30 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 3 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 213 mm2 | 243 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 9,600 million | 17,800 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen Threadripper 1940 y Core Ultra 7 265F con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | SP3r2 | 1851 |
| El consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen Threadripper 1940 y Core Ultra 7 265F las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| TSX | - | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Ryzen Threadripper 1940 y Core Ultra 7 265F que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen Threadripper 1940 y Core Ultra 7 265F que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sin datos | + |
| VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen Threadripper 1940 y Core Ultra 7 265F. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 Quad-channel | DDR5 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen Threadripper 1940 y Core Ultra 7 265F integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen Threadripper 1940 y Core Ultra 7 265F y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 20 |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 14 | 20 |
| Flujos | 28 | 20 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 3 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 180 Vatio | 65 Vatio |
Ryzen Threadripper 1940 tiene 40% más hilos.
Ultra 7 265F, por otro lado, tiene 42.9% más núcleos físicos, un proceso litográfico 366.7% más avanzado, y 176.9% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Ryzen Threadripper 1940 y Core Ultra 7 265F. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen Threadripper 1940 y Core Ultra 7 265F deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.
Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.
Califique Ryzen Threadripper 1940 en una escala de 1 a 5:
Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.
Califique Core Ultra 7 265F en una escala de 1 a 5:
