Ryzen Threadripper 1920X vs. EPYC 9475F
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen Threadripper 1920X y EPYC 9475F, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 497 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 4.64 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para el servidor |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | sin datos |
| Eficiencia energética | 7.60 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Zen (2017−2020) | Turin (2024) |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Agosto 2017 (7 años hace) | 10 de Octubre 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $799 | $7,592 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen Threadripper 1920X y EPYC 9475F: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen Threadripper 1920X y EPYC 9475F, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 12 | 48 |
| Flujos | 24 | 96 |
| Frecuencia base | 3.5 GHz | 3.65 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.2 GHz | 4.8 GHz |
| Velocidad del neumático | 4 × 8 GT/s | sin datos |
| Multiplicador | 35 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 96K (por núcleo) | 80 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 32 MB | 256 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 213 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 9,600 million | 66,520 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen Threadripper 1920X y EPYC 9475F con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | SP3r2 | SP5 |
| El consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 400 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen Threadripper 1920X y EPYC 9475F las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen Threadripper 1920X y EPYC 9475F que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen Threadripper 1920X y EPYC 9475F. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 Quad-channel | DDR5 |
| Capacidad de memoria permitida | 2 TiB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 4 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 85.33 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen Threadripper 1920X y EPYC 9475F integradas.
| Núcleo de vídeo | - | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen Threadripper 1920X y EPYC 9475F y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 60 | 128 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 10 de Agosto 2017 | 10 de Octubre 2024 |
| Núcleos | 12 | 48 |
| Flujos | 24 | 96 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 180 Vatio | 400 Vatio |
Ryzen Threadripper 1920X tiene 122.2% menor consumo de energía.
EPYC 9475F, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 7 años, 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 250% más avanzado.
No podemos decidir entre Ryzen Threadripper 1920X y EPYC 9475F. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Ryzen Threadripper 1920X esta destinado para los ordenadores de sobremesa es EPYC 9475F - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen Threadripper 1920X y EPYC 9475F deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.
Califique Ryzen Threadripper 1920X en una escala de 1 a 5:
Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.
Califique EPYC 9475F en una escala de 1 a 5:
