Ryzen Threadripper 1920X vs. Celeron M 370
Evaluación acumulativa de resultados
Ryzen Threadripper 1920X supera a Celeron M 370 en un enorme 9307% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 622 | 3571 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 3.33 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | Celeron M |
| Eficiencia energética | 3.09 | 0.28 |
| Desarrollador | AMD | Intel |
| Fabricante | GlobalFoundries | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Zen (2017−2020) | Dothan (2004−2005) |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Agosto 2017 (8 años hace) | sin datos |
| El precio en el momento del lanzamiento | $799 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen Threadripper 1920X y Celeron M 370: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen Threadripper 1920X y Celeron M 370, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 12 | 1 |
| Flujos | 24 | 1 |
| Frecuencia base | 3.5 GHz | 1.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.2 GHz | 1.5 GHz |
| Velocidad del neumático | 4 × 8 GT/s | 400 MHz |
| Multiplicador | 35 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 96K (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 32 MB | 1 MB L2 Cache |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 90 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 213 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | 9,600 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
| Voltaje del núcleo permisible | sin datos | 1.004V-1.292V |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen Threadripper 1920X y Celeron M 370 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | sin datos |
| Socket | SP3r2 | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 |
| El consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 21 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen Threadripper 1920X y Celeron M 370 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | - |
| Turbo Boost Technology | sin datos | - |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | - |
| Idle States | sin datos | - |
| Demand Based Switching | sin datos | - |
| PAE | sin datos | 32 Bit |
| La paridad de FSB | sin datos | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Ryzen Threadripper 1920X y Celeron M 370 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | - |
| EDB | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen Threadripper 1920X y Celeron M 370 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | sin datos | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen Threadripper 1920X y Celeron M 370. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 Quad-channel | sin datos |
| Capacidad de memoria permitida | 2 TiB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 4 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 85.33 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen Threadripper 1920X y Celeron M 370 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 60 | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 13.17 | 0.14 |
| Núcleos | 12 | 1 |
| Flujos | 24 | 1 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 180 Vatio | 21 Vatio |
Ryzen Threadripper 1920X tiene un 9307.1% más de puntuación agregada de rendimiento, 1100% más núcleos físicos y 2300% más hilos, y un proceso litográfico 542.9% más avanzado.
Celeron M 370, por otro lado, tiene 757.1% menor consumo de energía.
El AMD Ryzen Threadripper 1920X es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Celeron M 370 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Ryzen Threadripper 1920X esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron M 370 - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
