Ryzen Threadripper 1900X vs. Celeron 725C
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 956 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 2.57 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | sin datos |
| Eficiencia energética | 3.25 | sin datos |
| Desarrollador | AMD | Intel |
| Fabricante | GlobalFoundries | Intel |
| El nombre de código de la arquitectura | Zen (2017−2020) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Fecha de lanzamiento | 31 de Agosto 2017 (8 años hace) | 1 de Julio 2011 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $549 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen Threadripper 1900X y Celeron 725C: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen Threadripper 1900X y Celeron 725C, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 1 |
| Flujos | 16 | 1 |
| Frecuencia base | 3.8 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 4 GHz | 1.3 GHz |
| Velocidad del neumático | 4 × 8 GT/s | sin datos |
| Multiplicador | 38 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 96K (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | 256 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 32 MB | 1.5 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 213 mm2 | 131 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 9,600 million | 504 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen Threadripper 1900X y Celeron 725C con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | SP3r2 | Intel BGA1023 |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 17 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen Threadripper 1900X y Celeron 725C las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen Threadripper 1900X y Celeron 725C que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen Threadripper 1900X y Celeron 725C. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 Quad-channel | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | 2 TiB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 4 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 85.33 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen Threadripper 1900X y Celeron 725C integradas.
| Núcleo de vídeo | - | Intel HD (Sandy Bridge) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen Threadripper 1900X y Celeron 725C y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 60 | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 31 de Agosto 2017 | 1 de Julio 2011 |
| Núcleos | 8 | 1 |
| Flujos | 16 | 1 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Vatio | 17 Vatio |
Ryzen Threadripper 1900X tiene una ventaja de edad de 6 años, 700% más núcleos físicos y 1500% más hilos, y un proceso litográfico 128.6% más avanzado.
Celeron 725C, por otro lado, tiene 635.3% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre AMD Ryzen Threadripper 1900X y Intel Celeron 725C. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Ryzen Threadripper 1900X esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron 725C - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.
Califique Ryzen Threadripper 1900X en una escala de 1 a 5:
Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.
Califique Celeron 725C en una escala de 1 a 5: