Ryzen AI 9 HX 375 vs. FX-4350
Evaluación acumulativa de resultados
Ryzen AI 9 HX 375 supera a FX-4350 en un enorme 881% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 321 | 2034 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) | sin datos |
| Eficiencia energética | 68.97 | 1.57 |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| Fabricante | TSMC | GlobalFoundries |
| El nombre de código de la arquitectura | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) | Vishera (2012−2015) |
| Fecha de lanzamiento | Julio 2024 (recientemente) | 29 de Abril 2013 (12 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen AI 9 HX 375 y FX-4350: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen AI 9 HX 375 y FX-4350, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 12 | 4 |
| Flujos | 24 | 4 |
| Frecuencia base | 2 GHz | 4.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 5.1 GHz | 4.3 GHz |
| Caché de nivel 1 | 80 kB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 4096 kB |
| Caché de nivel 3 | 16 MB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 233 mm2 | 315 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | 61 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 1,200 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
| Voltaje P0 Vcore | sin datos | Min: 1.275 V - Max: 1.4 V |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen AI 9 HX 375 y FX-4350 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FP8 | AM3+ |
| El consumo de energia (TDP) | 28 Watt | 125 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen AI 9 HX 375 y FX-4350 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | USB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen AI 9 HX 375 y FX-4350 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen AI 9 HX 375 y FX-4350. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5 | DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen AI 9 HX 375 y FX-4350 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon 890M ( - 2900 MHz) | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen AI 9 HX 375 y FX-4350 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 4.0 | n/a |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen AI 9 HX 375 y FX-4350 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 20.11 | 2.05 |
| Núcleos | 12 | 4 |
| Flujos | 24 | 4 |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 28 Vatio | 125 Vatio |
Ryzen AI 9 HX 375 tiene un 881% más de puntuación agregada de rendimiento, 200% más núcleos físicos y 500% más hilos, un proceso litográfico 700% más avanzado, y 346.4% menor consumo de energía.
El AMD Ryzen AI 9 HX 375 es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD FX-4350 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Ryzen AI 9 HX 375 esta destinado para portátiles es FX-4350 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
