Ryzen 9 7950X3D vs. Ryzen 5 7640HS
Evaluación acumulativa de resultados
Ryzen 9 7950X3D supera a Ryzen 5 7640HS en un enorme 172% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 117 | 647 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 58.93 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | AMD Ryzen 9 | sin datos |
| Eficiencia energética | 31.58 | 39.82 |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| Fabricante | TSMC | TSMC |
| El nombre de código de la arquitectura | Raphael (Zen4) (2022−2023) | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Enero 2023 (2 años hace) | Enero 2023 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $699 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen 9 7950X3D y Ryzen 5 7640HS: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 9 7950X3D y Ryzen 5 7640HS, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 16 | 6 |
| Flujos | 32 | 12 |
| Frecuencia base | 4.2 GHz | 4.3 GHz |
| La frecuencia máxima | 5.7 GHz | 5 GHz |
| Velocidad del neumático | 64K (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 1024 kB | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 16 MB | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 128 MB (total) | 16 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 5 nm, 6 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 71+71+122 mm | 178 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 89 °C | 100 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 47 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 13,140 million | 25,000 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | + |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen 9 7950X3D y Ryzen 5 7640HS con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM5 | FP8 |
| El consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen 9 7950X3D y Ryzen 5 7640HS las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2 | Ryzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 9 7950X3D y Ryzen 5 7640HS que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 9 7950X3D y Ryzen 5 7640HS. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5-5200 | DDR5 |
| Capacidad de memoria permitida | 128 GB | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 9 7950X3D y Ryzen 5 7640HS integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz) | AMD Radeon 760M ( - 2600 MHz) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 9 7950X3D y Ryzen 5 7640HS y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 24 | 20 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 9 7950X3D y Ryzen 5 7640HS acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.
TrueCrypt AES
TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.
x264 encoding pass 1
El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.
Geekbench 5.5 Multi-Core
7-Zip Single
7-Zip
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
WebXPRT 4 Overall
Blender v3.3 Classroom CPU(-)
Geekbench 6.4 Multi-Core
Geekbench 6.4 Single-Core
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 35.34 | 13.00 |
| Núcleo de vídeo | 4.04 | 12.92 |
| Núcleos | 16 | 6 |
| Flujos | 32 | 12 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 120 Vatio | 35 Vatio |
Ryzen 9 7950X3D tiene un 171.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y 166.7% más núcleos físicos y 166.7% más hilos.
Ryzen 5 7640HS, por otro lado, tiene 219.8% GPU integrada más rápida, un proceso litográfico 25% más avanzado, y 242.9% menor consumo de energía.
El AMD Ryzen 9 7950X3D es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Ryzen 5 7640HS en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Ryzen 9 7950X3D esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Ryzen 5 7640HS - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
