Ryzen 9 7940HX vs. EPYC 7502P
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen 9 7940HX supera a EPYC 7502P por un pequeño 6% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 9 7940HX y EPYC 7502P, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 109 | 123 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 9.85 |
| Tipo | para los portátiles | para el servidor |
| Serie | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) | AMD EPYC |
| El nombre de código de la arquitectura | Dragon Range-HX (Zen 4) (2023−2024) | Zen 2 (2017−2020) |
| Fecha de lanzamiento | 17 de Enero 2024 (hace menos de un año) | 7 de Agosto 2019 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $2,300 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen 9 7940HX y EPYC 7502P: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 9 7940HX y EPYC 7502P, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 16 | 32 |
| Flujos | 32 | 64 |
| Frecuencia base | 2.4 GHz | 2.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 5.2 GHz | 3.35 GHz |
| Multiplicador | sin datos | 25 |
| Caché de nivel 1 | 1 MB | 2 MB |
| Caché de nivel 2 | 16 MB | 16 MB |
| Caché de nivel 3 | 64 MB | 128 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 7 nm, 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 192 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 9900 Million | 4,800 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | + |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen 9 7940HX y EPYC 7502P con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FL1 | TR4 |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 180 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen 9 7940HX y EPYC 7502P las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 9 7940HX y EPYC 7502P que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 9 7940HX y EPYC 7502P. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5 | DDR4 Eight-channel |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 4 TiB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 8 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 204.763 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 9 7940HX y EPYC 7502P integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon 610M | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 9 7940HX y EPYC 7502P acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 35.14 | 33.18 |
| Novedad | 17 de Enero 2024 | 7 de Agosto 2019 |
| Núcleos | 16 | 32 |
| Flujos | 32 | 64 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Vatio | 180 Vatio |
Ryzen 9 7940HX tiene un 5.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, un proceso litográfico 40% más avanzado, y 227.3% menor consumo de energía.
EPYC 7502P, por otro lado, tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.
No podemos decidirnos entre Ryzen 9 7940HX y EPYC 7502P. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Tenga en cuenta que Ryzen 9 7940HX esta destinado para portátiles es EPYC 7502P - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 9 7940HX y EPYC 7502P deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
