AMD Ryzen 9 3900X vs. Ryzen 7 3800XT

#ad
Comprar
VS

Puntuación combinada

Ryzen 9 3900X
21.27
+38.3%

Ryzen 9 3900X supera a Ryzen 7 3800XT en un 38% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 9 3900X y Ryzen 7 3800XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento219388
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad38.6227.71
Tipode desktopde desktop
SerieAMD Ryzen 9AMD Ryzen 7
El nombre de código de la arquitectura Matisse (Zen 2) (2019−2020)Matisse (Zen 2) (2019−2020)
Fecha de lanzamiento7 de Julio 2019 (hace 4 años)7 de Julio 2020 (hace 3 años)
El precio en el momento del lanzamiento $499$399
El precio actual$388 (0.8x)$408 (1x)
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de Ryzen 9 3900X es un 39% mejor que la de Ryzen 7 3800XT.

Características

Parámetros cuantitativos del Ryzen 9 3900X y Ryzen 7 3800XT: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 9 3900X y Ryzen 7 3800XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos128
Flujos2416
Frecuencia base3.8 GHz3.8 GHz
La frecuencia máxima4.6 GHz4.7 GHz
Caché de nivel 196K (por núcleo)96K (por núcleo)
Caché de nivel 2512K (por núcleo)512K (por núcleo)
Caché de nivel 364 MB32 MB
El proceso tecnológico7 nm7 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos74 mm2
La temperatura máxima del núcleo95 °C95 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos95 °C
Cantidad de los transistores19,200 million3,800 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11++
El multiplicador desbloqueadoSiSi

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Ryzen 9 3900X y Ryzen 7 3800XT con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1
Socket AM4AM4
El consumo de energia (TDP)125 Watt105 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Ryzen 9 3900X y Ryzen 7 3800XT las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datos86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
AES-NI++
AVX++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 9 3900X y Ryzen 7 3800XT que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 9 3900X y Ryzen 7 3800XT. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4 Dual-channelDDR4-3200
Capacidad de memoria permitida128 GB128 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria51.196 GB/s51.196 GB/s
El soporte de la memoria ECC--

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 9 3900X y Ryzen 7 3800XT integradas.

Núcleo de vídeo--

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 9 3900X y Ryzen 7 3800XT y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos4.0

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 9 3900X y Ryzen 7 3800XT acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ryzen 9 3900X 21.27
+38.3%
Ryzen 7 3800XT 15.38

Ryzen 9 3900X supera a Ryzen 7 3800XT en un 38% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

Ryzen 9 3900X 32665
+38.3%
Ryzen 7 3800XT 23625

Ryzen 9 3900X supera a Ryzen 7 3800XT en un 38% en Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Cobertura de referencia: 42%

Ryzen 9 3900X 1693
Ryzen 7 3800XT 1759
+3.9%

Ryzen 7 3800XT supera a Ryzen 9 3900X en un 4% en GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Cobertura de referencia: 42%

Ryzen 9 3900X 9934
+17.2%
Ryzen 7 3800XT 8478

Ryzen 9 3900X supera a Ryzen 7 3800XT en un 17% en GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Cobertura de referencia: 20%

Ryzen 9 3900X 6019
Ryzen 7 3800XT 6035
+0.3%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Cobertura de referencia: 19%

Ryzen 9 3900X 45539
+12.4%
Ryzen 7 3800XT 40528

Ryzen 9 3900X supera a Ryzen 7 3800XT en un 12% en Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Cobertura de referencia: 18%

Ryzen 9 3900X 2.69
+39%
Ryzen 7 3800XT 3.74

Ryzen 7 3800XT supera a Ryzen 9 3900X en un 39% en wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Cobertura de referencia: 17%

Ryzen 9 3900X 34
+40.1%
Ryzen 7 3800XT 24

Ryzen 9 3900X supera a Ryzen 7 3800XT en un 40% en Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Cobertura de referencia: 15%

Ryzen 9 3900X 3049
+36.7%
Ryzen 7 3800XT 2230

Ryzen 9 3900X supera a Ryzen 7 3800XT en un 37% en Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 15%

Ryzen 9 3900X 207
Ryzen 7 3800XT 219
+5.8%

Ryzen 7 3800XT supera a Ryzen 9 3900X en un 6% en Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 14%

Ryzen 9 3900X 2.36
Ryzen 7 3800XT 2.36

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Ryzen 9 3900X 10.8
Ryzen 7 3800XT 11.4
+6%

Ryzen 7 3800XT supera a Ryzen 9 3900X en un 6% en TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Ryzen 9 3900X 7534
+0.9%
Ryzen 7 3800XT 7467

Ryzen 9 3900X supera a Ryzen 7 3800XT en un 1% en WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Ryzen 9 3900X 268
Ryzen 7 3800XT 271
+1.3%

Ryzen 7 3800XT supera a Ryzen 9 3900X en un 1% en x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Ryzen 9 3900X 147
+23.5%
Ryzen 7 3800XT 119

Ryzen 9 3900X supera a Ryzen 7 3800XT en un 24% en x264 encoding pass 2.

Las pruebas en juegos

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 21.27 15.38
Novedad 7 de Julio 2019 7 de Julio 2020
Núcleos 12 8
Flujos 24 16
Coste $499 $399
El consumo de energia (TDP) 125 Vatio 105 Vatio

El Ryzen 9 3900X es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen 7 3800XT en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 9 3900X y Ryzen 7 3800XT deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Ryzen 9 3900X
Ryzen 9 3900X
AMD Ryzen 7 3800XT
Ryzen 7 3800XT

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.7 4959 votos

Califique AMD Ryzen 9 3900X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 267 votos

Califique AMD Ryzen 7 3800XT en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Ryzen 9 3900X o Ryzen 7 3800XT, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.