Ryzen 9 3900 vs. A12-9700P
Puntuación combinada
Ryzen 9 3900 supera a A12-9700P en un enorme 1161% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 9 3900 y A12-9700P, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 259 | 2019 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 31.90 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | AMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop) | AMD Bristol Ridge |
| El nombre de código de la arquitectura | Matisse (Zen 2) (2019−2020) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Fecha de lanzamiento | 24 de Septiembre 2019 (4 años hace) | 1 de Junio 2016 (8 años hace) |
| El precio actual | $403 | $536 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Características
Parámetros cuantitativos del Ryzen 9 3900 y A12-9700P: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 9 3900 y A12-9700P, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 12 | 4 |
| Flujos | 24 | 4 |
| Frecuencia base | 3.1 GHz | 2.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.3 GHz | 3.4 GHz |
| Caché de nivel 1 | 768 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 6 MB | 2048 kB |
| Caché de nivel 3 | 64 MB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 7 nm, 12 nm | 28 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 2x 74 mm2 | 250 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 90 °C |
| Cantidad de los transistores | 7,600 million | 3100 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | Si | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen 9 3900 y A12-9700P con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | AM4 | FP4 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen 9 3900 y A12-9700P las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 | Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8 |
| AES-NI | + | 1 |
| FMA | sin datos | FMA4 |
| AVX | + | sin datos |
| FRTC | sin datos | 1 |
| FreeSync | sin datos | 1 |
| PowerTune | sin datos | - |
| DualGraphics | sin datos | 1 |
| TrueAudio | sin datos | - |
| PowerNow | sin datos | - |
| PowerGating | sin datos | - |
| Out-of-band | sin datos | - |
| VirusProtect | sin datos | - |
| RAID | sin datos | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 9 3900 y A12-9700P que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | 1 |
| IOMMU 2.0 | sin datos | - |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 9 3900 y A12-9700P. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4-3200 | DDR3, DDR4-1866 |
| Capacidad de memoria permitida | 128 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
| El ancho de banda de memoria | 51.196 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | - | sin datos |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 9 3900 y A12-9700P integradas.
| Núcleo de vídeo | N/A | AMD Radeon R7 Graphics |
| Número de los núcleos iGPU | sin datos | 6 |
| Enduro | sin datos | + |
| La gráfica conmutable | sin datos | 1 |
| UVD | sin datos | + |
| VCE | sin datos | + |
Vídeo incorporado - las Interfaces
Compatible con Ryzen 9 3900 y A12-9700P interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| DisplayPort | sin datos | + |
| HDMI | sin datos | + |
Vídeo incorporado - Soporte de la API
Compatible con Ryzen 9 3900 y A12-9700P las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | sin datos | DirectX® 12 |
| Vulkan | sin datos | 1 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 9 3900 y A12-9700P y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 24 | 8 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 9 3900 y A12-9700P acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Ryzen 9 3900 supera a A12-9700P en un 1161% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Ryzen 9 3900 supera a A12-9700P en un 1164% en Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cobertura de referencia: 20%
Ryzen 9 3900 supera a A12-9700P en un 135% en Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
Cobertura de referencia: 19%
Ryzen 9 3900 supera a A12-9700P en un 616% en Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Cobertura de referencia: 19%
Ryzen 9 3900 supera a A12-9700P en un 295% en 3DMark06 CPU.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.
Cobertura de referencia: 17%
Ryzen 9 3900 supera a A12-9700P en un 1264% en Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.
Cobertura de referencia: 15%
Ryzen 9 3900 supera a A12-9700P en un 1143% en Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.
Cobertura de referencia: 15%
Ryzen 9 3900 supera a A12-9700P en un 149% en Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.
Cobertura de referencia: 14%
Ryzen 9 3900 supera a A12-9700P en un 161% en Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.
Cobertura de referencia: 13%
Ryzen 9 3900 supera a A12-9700P en un 478% en TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.
Cobertura de referencia: 13%
Ryzen 9 3900 supera a A12-9700P en un 389% en WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.
Cobertura de referencia: 13%
Ryzen 9 3900 supera a A12-9700P en un 692% en x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.
Cobertura de referencia: 13%
Ryzen 9 3900 supera a A12-9700P en un 202% en x264 encoding pass 1.
Geekbench 4.0 64-bit multi-core
Cobertura de referencia: 2%
Ryzen 9 3900 supera a A12-9700P en un 738% en Geekbench 4.0 64-bit multi-core.
Geekbench 4.0 64-bit single-core
Cobertura de referencia: 2%
Ryzen 9 3900 supera a A12-9700P en un 154% en Geekbench 4.0 64-bit single-core.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 19.93 | 1.58 |
| Novedad | 24 de Septiembre 2019 | 1 de Junio 2016 |
| Núcleos | 12 | 4 |
| Flujos | 24 | 4 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 15 Vatio |
El Ryzen 9 3900 es nuestra opción recomendada, ya que supera al A12-9700P en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Ryzen 9 3900 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es A12-9700P - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 9 3900 y A12-9700P deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
