Ryzen 7 PRO 7840HS vs. i3-N300

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Ryzen 7 PRO 7840HS
2023
8 núcleos / 16 flujos de datos, 35 Watt
16.84
+215%
Core i3-N300
2023
8 núcleos / 8 flujos de datos, 7 Watt
5.35

Ryzen 7 PRO 7840HS supera a Core i3-N300 en un enorme 215% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 7 PRO 7840HS y Core i3-N300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento3931179
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)sin datos
Eficiencia energética45.4572.19
El nombre de código de la arquitectura Phoenix-HS (Zen 4) (2023)Alder Lake-N (2023)
Fecha de lanzamiento13 de Junio 2023 (1 año hace)3 de Enero 2023 (2 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$309

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Ryzen 7 PRO 7840HS y Core i3-N300: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 7 PRO 7840HS y Core i3-N300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos88
Flujos168
Frecuencia base3.8 GHz0.1 GHz
La frecuencia máxima5.1 GHz3.7 GHz
Caché de nivel 1512 kB96 kB (por núcleo)
Caché de nivel 28 MB2 MB (per module)
Caché de nivel 316 MB6 MB (total)
El proceso tecnológico4 nm10 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)178 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo100 °C105 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11sin datos+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Ryzen 7 PRO 7840HS y Core i3-N300 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket FP7/FP8Intel BGA 1264
El consumo de energia (TDP)35 Watt7 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Ryzen 7 PRO 7840HS y Core i3-N300 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Ryzen 7 PRO 7840HS y Core i3-N300 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 7 PRO 7840HS y Core i3-N300 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos+
VT-xsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 7 PRO 7840HS y Core i3-N300. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 7 PRO 7840HS y Core i3-N300 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz)Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) ( - 1250 MHz)

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 7 PRO 7840HS y Core i3-N300 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos3.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos9

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 7 PRO 7840HS y Core i3-N300 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ryzen 7 PRO 7840HS 16.84
+215%
i3-N300 5.35

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Ryzen 7 PRO 7840HS 26757
+215%
i3-N300 8494

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Ryzen 7 PRO 7840HS 14772
+247%
i3-N300 4261

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Ryzen 7 PRO 7840HS 2440
+487%
i3-N300 416

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Ryzen 7 PRO 7840HS 269
+216%
i3-N300 85

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 7840HS 11037
+313%
i3-N300 2674

Blender(-)

Ryzen 7 PRO 7840HS 203
i3-N300 1095
+439%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 PRO 7840HS 1888
+202%
i3-N300 626

7-Zip Single

Ryzen 7 PRO 7840HS 6496
+170%
i3-N300 2403

7-Zip

Ryzen 7 PRO 7840HS 66442
+455%
i3-N300 11976

WebXPRT 3

Ryzen 7 PRO 7840HS 363
+248%
i3-N300 104

CrossMark Overall

Ryzen 7 PRO 7840HS 1620
+206%
i3-N300 529

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 7 PRO 7840HS 327
i3-N300 2147
+557%

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 7840HS 12457
+344%
i3-N300 2803

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 7 PRO 7840HS 2581
+239%
i3-N300 762

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 16.84 5.35
Núcleo de vídeo 18.31 3.29
Novedad 13 de Junio 2023 3 de Enero 2023
Flujos 16 8
El proceso tecnológico 4 nm 10 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 7 Vatio

Ryzen 7 PRO 7840HS tiene un 214.8% más de puntuación agregada de rendimiento, 456.5% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 5 meses, 100% más hilos, y un proceso litográfico 150% más avanzado.

i3-N300, por otro lado, tiene 400% menor consumo de energía.

El Ryzen 7 PRO 7840HS es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core i3-N300 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 7 PRO 7840HS y Core i3-N300 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Ryzen 7 PRO 7840HS
Ryzen 7 PRO 7840HS
Intel Core i3-N300
Core i3-N300

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.6 58 votos

Califique Ryzen 7 PRO 7840HS en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 79 votos

Califique Core i3-N300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Ryzen 7 PRO 7840HS o Core i3-N300, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.