Ryzen 7 PRO 7840HS vs. Celeron N3150

VS

Puntuación combinada

Ryzen 7 PRO 7840HS
2023
8 núcleos / 16 flujos de datos, 35 Watt
17.14
+2126%
Celeron N3150
2015
4 núcleos / 4 flujos de datos, 6 Watt
0.77

Ryzen 7 PRO 7840HS supera a Celeron N3150 en un enorme 2126% según nuestros resultados de referencia agregados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 7 PRO 7840HS y Celeron N3150, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento3432540
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)Intel Celeron
El nombre de código de la arquitectura Phoenix-HS (Zen 4)Braswell (2015−2016)
Fecha de lanzamiento13 de Junio 2023 (1 año hace)1 de Abril 2015 (9 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$107
El precio actualsin datos$408 (3.8x)

Características

Parámetros cuantitativos del Ryzen 7 PRO 7840HS y Celeron N3150: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 7 PRO 7840HS y Celeron N3150, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos84
Flujos164
Frecuencia base3.8 GHz1.6 GHz
La frecuencia máxima5.1 GHz2.08 GHz
Caché de nivel 1512 kBsin datos
Caché de nivel 28 MB2 MB
Caché de nivel 316 MB0 kB
El proceso tecnológico4 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)178 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo100 °C90 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11sin datos-
El multiplicador desbloqueadoNoNo

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Ryzen 7 PRO 7840HS y Celeron N3150 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket FP7/FP8FCBGA1170
El consumo de energia (TDP)35 Watt6 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Ryzen 7 PRO 7840HS y Celeron N3150 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NIsin datos+
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoringsin datos+
SIPPsin datos-
Smart Responsesin datos-
GPIOsin datos+
Smart Connectsin datos-
HD Audiosin datos+
RSTsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Ryzen 7 PRO 7840HS y Celeron N3150 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+
Secure Bootsin datos+
Secure Keysin datos+
Identity Protectionsin datos+
OS Guardsin datos-
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 7 PRO 7840HS y Celeron N3150 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos-
VT-xsin datos+
VT-isin datos-
EPTsin datos+

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 7 PRO 7840HS y Celeron N3150. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR3
Capacidad de memoria permitidasin datos8 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El soporte de la memoria ECCsin datos-

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 7 PRO 7840HS y Celeron N3150 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon 780MIntel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 Series
La capacidad de memoria de vídeosin datos8 GB
Quick Sync Videosin datos+
Clear Videosin datos+
Clear Video HDsin datos+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos640 MHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos12

Vídeo incorporado - las Interfaces

Compatible con Ryzen 7 PRO 7840HS y Celeron N3150 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3
eDPsin datos+
DisplayPortsin datos+
HDMIsin datos+

Vídeo incorporado - Soporte de la API

Compatible con Ryzen 7 PRO 7840HS y Celeron N3150 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos+
OpenGLsin datos+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 7 PRO 7840HS y Celeron N3150 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos2.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos4
La revisión del USBsin datos2.0/3.0
El número total de los puertos SATAsin datos2
El número máximo de puertos SATA 6Gb/ssin datos2
El número de los puertos de USBsin datos5
LAN integradasin datos-
UARTsin datos+

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 7 PRO 7840HS y Celeron N3150 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ryzen 7 PRO 7840HS 17.14
+2126%
Celeron N3150 0.77

Ryzen 7 PRO 7840HS supera a Celeron N3150 en un 2126% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

Ryzen 7 PRO 7840HS 26515
+2126%
Celeron N3150 1191

Ryzen 7 PRO 7840HS supera a Celeron N3150 en un 2126% en Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Cobertura de referencia: 42%

Ryzen 7 PRO 7840HS 2238
+1281%
Celeron N3150 162

Ryzen 7 PRO 7840HS supera a Celeron N3150 en un 1281% en GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Cobertura de referencia: 42%

Ryzen 7 PRO 7840HS 10784
+2079%
Celeron N3150 495

Ryzen 7 PRO 7840HS supera a Celeron N3150 en un 2079% en GeekBench 5 Multi-Core.

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Cobertura de referencia: 19%

Ryzen 7 PRO 7840HS 14772
+620%
Celeron N3150 2053

Ryzen 7 PRO 7840HS supera a Celeron N3150 en un 620% en 3DMark06 CPU.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Cobertura de referencia: 15%

Ryzen 7 PRO 7840HS 2440
+1968%
Celeron N3150 118

Ryzen 7 PRO 7840HS supera a Celeron N3150 en un 1968% en Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 15%

Ryzen 7 PRO 7840HS 269
+741%
Celeron N3150 32

Ryzen 7 PRO 7840HS supera a Celeron N3150 en un 741% en Cinebench 15 64-bit single-core.

Las pruebas en juegos

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 17.14 0.77
Novedad 13 de Junio 2023 1 de Abril 2015
Núcleos 8 4
Flujos 16 4
El proceso tecnológico 4 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 6 Vatio

El Ryzen 7 PRO 7840HS es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N3150 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 7 PRO 7840HS y Celeron N3150 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Ryzen 7 PRO 7840HS
Ryzen 7 PRO 7840HS
Intel Celeron N3150
Celeron N3150

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.7 44 votos

Califique Ryzen 7 PRO 7840HS en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 46 votos

Califique Celeron N3150 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Ryzen 7 PRO 7840HS o Celeron N3150, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.