Ryzen 7 PRO 6860Z vs. Apple M2 Pro

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Ryzen 7 PRO 6860Z
2022
8 núcleos / 16 flujos de datos, 28 Watt
13.55
Apple M2 Pro
2023
12 núcleos / 12 flujos de datos
14.10
+4.1%

Apple M2 Pro supera a Ryzen 7 PRO 6860Z por un mínimo 4% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 7 PRO 6860Z y Apple M2 Pro, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento555527
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieRembrandt (Zen 3+)Apple Apple M-Series
El nombre de código de la arquitectura Rembrandt U (Zen 3+) (2022)sin datos
Fecha de lanzamiento20 de Abril 2022 (2 años hace)17 de Enero 2023 (1 año hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Ryzen 7 PRO 6860Z y Apple M2 Pro: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 7 PRO 6860Z y Apple M2 Pro, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos812
Flujos1612
Frecuencia base2.7 GHz2.424 GHz
La frecuencia máxima4.75 GHz3.5 GHz
Caché de nivel 1512 kB3.3 MB
Caché de nivel 24 MB36 MB
Caché de nivel 316 MB24 MB
El proceso tecnológico6 nm5 nm
La temperatura máxima del núcleo95 °Csin datos
Cantidad de los transistoressin datos40000 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11+sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Ryzen 7 PRO 6860Z y Apple M2 Pro con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket FP7sin datos
El consumo de energia (TDP)28 Wattsin datos

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Ryzen 7 PRO 6860Z y Apple M2 Pro las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTsin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 7 PRO 6860Z y Apple M2 Pro integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon 680MApple M2 Pro 19-Core GPU

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 7 PRO 6860Z y Apple M2 Pro acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ryzen 7 PRO 6860Z 13.55
Apple M2 Pro 14.10
+4.1%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Ryzen 7 PRO 6860Z 20863
Apple M2 Pro 21710
+4.1%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Ryzen 7 PRO 6860Z 1992
Apple M2 Pro 2069
+3.9%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Ryzen 7 PRO 6860Z 233
+1.3%
Apple M2 Pro 230

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 13.55 14.10
Novedad 20 de Abril 2022 17 de Enero 2023
Núcleos 8 12
Flujos 16 12
El proceso tecnológico 6 nm 5 nm

Ryzen 7 PRO 6860Z tiene 33.3% más hilos.

Apple M2 Pro, por otro lado, tiene un 4.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 meses, 50% más núcleos físicos, y un proceso litográfico 20% más avanzado.

No podemos decidirnos entre Ryzen 7 PRO 6860Z y Apple M2 Pro. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 7 PRO 6860Z y Apple M2 Pro deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Ryzen 7 PRO 6860Z
Ryzen 7 PRO 6860Z
Apple M2 Pro
M2 Pro

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4 1 voto

Califique Ryzen 7 PRO 6860Z en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 165 votos

Califique Apple M2 Pro en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Ryzen 7 PRO 6860Z o Apple M2 Pro, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.