Ryzen 7 PRO 5750G vs. Ryzen 3 3250U

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Ryzen 7 PRO 5750G
2021
8 núcleos / 16 flujos de datos, 65 Watt
15.36
+540%
Ryzen 3 3250U
2020
2 núcleos / 4 flujos de datos, 15 Watt
2.40

Ryzen 7 PRO 5750G supera a Ryzen 3 3250U en un enorme 540% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 7 PRO 5750G y Ryzen 3 3250U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento4551783
Lugar por popularidadno en el top-10080
Tipode desktoppara los portátiles
SerieAMD Ryzen 7AMD Ryzen 3
Eficiencia energética22.3515.13
El nombre de código de la arquitectura Cezanne PRO (Zen 3) (2021)Picasso (2019−2022)
Fecha de lanzamiento1 de Junio 2021 (3 años hace)6 de Enero 2020 (4 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Ryzen 7 PRO 5750G y Ryzen 3 3250U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 7 PRO 5750G y Ryzen 3 3250U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos82
Flujos164
Frecuencia base3.8 GHz2.6 GHz
La frecuencia máxima4.6 GHz3.5 GHz
Multiplicador3826
Caché de nivel 164K (por núcleo)128K (por núcleo)
Caché de nivel 2512K (por núcleo)512K (por núcleo)
Caché de nivel 316 MB4 MB (total)
El proceso tecnológico7 nm12 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)180 mm2246 mm2
La temperatura máxima del núcleo95 °C95 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)95 °Csin datos
Cantidad de los transistores10,700 million4500 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Ryzen 7 PRO 5750G y Ryzen 3 3250U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket AM4FP5
El consumo de energia (TDP)65 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Ryzen 7 PRO 5750G y Ryzen 3 3250U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasPRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 7 PRO 5750G y Ryzen 3 3250U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 7 PRO 5750G y Ryzen 3 3250U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR4
Capacidad de memoria permitidasin datos32 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoria51.196 GB/s38.397 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 7 PRO 5750G y Ryzen 3 3250U integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 2000 MHz)AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1200 MHz)

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 7 PRO 5750G y Ryzen 3 3250U y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.03.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos12

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 7 PRO 5750G y Ryzen 3 3250U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ryzen 7 PRO 5750G 15.36
+540%
Ryzen 3 3250U 2.40

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Ryzen 7 PRO 5750G 24403
+540%
Ryzen 3 3250U 3812

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Ryzen 7 PRO 5750G 1978
+164%
Ryzen 3 3250U 748

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Ryzen 7 PRO 5750G 8254
+467%
Ryzen 3 3250U 1455

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Ryzen 7 PRO 5750G 6432
+57.3%
Ryzen 3 3250U 4088

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Ryzen 7 PRO 5750G 37998
+271%
Ryzen 3 3250U 10251

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Ryzen 7 PRO 5750G 3.69
+293%
Ryzen 3 3250U 14.5

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Ryzen 7 PRO 5750G 22
+463%
Ryzen 3 3250U 4

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Ryzen 7 PRO 5750G 1956
+454%
Ryzen 3 3250U 353

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Ryzen 7 PRO 5750G 241
+98.2%
Ryzen 3 3250U 122

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Ryzen 7 PRO 5750G 2.87
+96.6%
Ryzen 3 3250U 1.46

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Ryzen 7 PRO 5750G 11.1
+484%
Ryzen 3 3250U 1.9

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Ryzen 7 PRO 5750G 7011
+310%
Ryzen 3 3250U 1710

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Ryzen 7 PRO 5750G 113
+436%
Ryzen 3 3250U 21

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Ryzen 7 PRO 5750G 250
+147%
Ryzen 3 3250U 101

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 5750G 8396
+405%
Ryzen 3 3250U 1662

Blender(-)

Ryzen 7 PRO 5750G 245
Ryzen 3 3250U 1399
+471%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 PRO 5750G 1561
+89.4%
Ryzen 3 3250U 824

7-Zip Single

Ryzen 7 PRO 5750G 5682
+72.7%
Ryzen 3 3250U 3291

7-Zip

Ryzen 7 PRO 5750G 57184
+531%
Ryzen 3 3250U 9063

WebXPRT 3

Ryzen 7 PRO 5750G 276
+96.9%
Ryzen 3 3250U 140

CrossMark Overall

Ryzen 7 PRO 5750G 1464
+135%
Ryzen 3 3250U 624

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 15.36 2.40
Núcleo de vídeo 9.05 2.98
Novedad 1 de Junio 2021 6 de Enero 2020
Núcleos 8 2
Flujos 16 4
El proceso tecnológico 7 nm 12 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 15 Vatio

Ryzen 7 PRO 5750G tiene un 540% más de puntuación agregada de rendimiento, 203.7% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 1 año, 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 71.4% más avanzado.

Ryzen 3 3250U, por otro lado, tiene 333.3% menor consumo de energía.

El Ryzen 7 PRO 5750G es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen 3 3250U en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Ryzen 7 PRO 5750G esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Ryzen 3 3250U - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 7 PRO 5750G y Ryzen 3 3250U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Ryzen 7 PRO 5750G
Ryzen 7 PRO 5750G
AMD Ryzen 3 3250U
Ryzen 3 3250U

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4 156 votos

Califique Ryzen 7 PRO 5750G en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2154 votos

Califique Ryzen 3 3250U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Ryzen 7 PRO 5750G o Ryzen 3 3250U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.