Ryzen 7 8700G vs. i5-9400F

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Ryzen 7 8700G
2024
8 núcleos / 16 flujos de datos, 65 Watt
19.99
+235%
Core i5-9400F
2019
6 núcleos / 6 flujos de datos, 65 Watt
5.96

Ryzen 7 8700G supera a Core i5-9400F en un enorme 235% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 7 8700G y Core i5-9400F, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2841108
Lugar por popularidadno en el top-10024
Evaluación coste-eficacia47.219.42
Tipode desktopde desktop
Seriesin datosIntel Core i5
Eficiencia energética29.108.68
El nombre de código de la arquitectura Phoenix (2023−2024)Coffee Lake-R (2018−2019)
Fecha de lanzamiento8 de Enero 2024 (hace menos de un año)8 de Enero 2019 (5 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $329$182

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de Ryzen 7 8700G es un 401% mejor que la de i5-9400F.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Ryzen 7 8700G y Core i5-9400F: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 7 8700G y Core i5-9400F, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos86
Flujos166
Frecuencia base4.2 GHz2.9 GHz
La frecuencia máxima5.1 GHz4.1 GHz
Tipo de bussin datosDMI 3.0
Velocidad del neumáticosin datos4 × 8 GT/s
Multiplicadorsin datos29
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)64K (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB (por núcleo)256K (por núcleo)
Caché de nivel 316 MB (total)9 MB (total)
El proceso tecnológico4 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)178 mm2149 mm2
La temperatura máxima del núcleo95 °C100 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos72 °C
Cantidad de los transistores25,000 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11sin datos+
El multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Ryzen 7 8700G y Core i5-9400F con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket AM5FCLGA1151
El consumo de energia (TDP)65 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Ryzen 7 8700G y Core i5-9400F las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, NX-Bit, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XDNA2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos2.0
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Precision Boost 2+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Ryzen 7 8700G y Core i5-9400F que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+
Secure Keysin datos+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXsin datosYes with Intel® ME
OS Guardsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 7 8700G y Core i5-9400F que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos+
VT-xsin datos+
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 7 8700G y Core i5-9400F. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR5DDR4-2666
Capacidad de memoria permitidasin datos128 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoriasin datos42.671 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 7 8700G y Core i5-9400F integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon 780Msin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 7 8700G y Core i5-9400F y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express4.03.0
El Número de líneas PCI-Express2016

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 7 8700G y Core i5-9400F acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ryzen 7 8700G 19.99
+235%
i5-9400F 5.96

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Ryzen 7 8700G 31760
+235%
i5-9400F 9467

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Ryzen 7 8700G 2665
+90%
i5-9400F 1403

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Ryzen 7 8700G 13756
+180%
i5-9400F 4907

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Ryzen 7 8700G 7759
+19.6%
i5-9400F 6490

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Ryzen 7 8700G 50560
+60.4%
i5-9400F 31523

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Ryzen 7 8700G 2.54
+166%
i5-9400F 6.76

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Ryzen 7 8700G 31
+177%
i5-9400F 11

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Ryzen 7 8700G 2693
+174%
i5-9400F 984

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Ryzen 7 8700G 286
+65.3%
i5-9400F 173

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Ryzen 7 8700G 3.4
+74.4%
i5-9400F 1.95

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Ryzen 7 8700G 14.8
+185%
i5-9400F 5.2

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Ryzen 7 8700G 8593
+48.3%
i5-9400F 5794

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Ryzen 7 8700G 156
+143%
i5-9400F 64

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Ryzen 7 8700G 331
+41.2%
i5-9400F 234

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 8700G 12618
+121%
i5-9400F 5715

Blender(-)

Ryzen 7 8700G 186
i5-9400F 469
+152%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 8700G 2012
+76.6%
i5-9400F 1139

7-Zip Single

Ryzen 7 8700G 6665
+42.5%
i5-9400F 4678

7-Zip

Ryzen 7 8700G 75427
+194%
i5-9400F 25639

WebXPRT 3

Ryzen 7 8700G 336
+59.2%
i5-9400F 211

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 19.99 5.96
Novedad 8 de Enero 2024 8 de Enero 2019
Núcleos 8 6
Flujos 16 6
El proceso tecnológico 4 nm 14 nm

Ryzen 7 8700G tiene un 235.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, 33.3% más núcleos físicos y 166.7% más hilos, y un proceso litográfico 250% más avanzado.

El Ryzen 7 8700G es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core i5-9400F en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 7 8700G y Core i5-9400F deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Ryzen 7 8700G
Ryzen 7 8700G
Intel Core i5-9400F
Core i5-9400F

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.2 257 votos

Califique Ryzen 7 8700G en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.9 56769 votos

Califique Core i5-9400F en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Ryzen 7 8700G o Core i5-9400F, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.